亚历山大和成吉思汗，谁的军事才能更强？
亚历山大为什么不来打中国？ 地2113理因素：北面是荒无人烟+极度5261寒冷的的西伯利亚平原，难免是异常4102崎岖帕米1653尔高原和干旱的塔克拉玛干沙漠，再南边是高到不行的青藏高原，在南边就是大海了，古人航海能力从印度到中国那么大的军队，根本就不行…北边的话，话说你觉得那个时代技术落后的人类过得去么…你那么大一个军队在沙漠里走一两年或者高原上走一两年，过的去是过得去，最后能生几个人或者？还有他们其实不是很清楚去中国是怎么走，那时候中国在他们眼里只是一个遥远的传说一样的国家。个人原因：波斯有两位开疆扩土的强人，一个是居鲁士大帝，东征遇到马萨革泰人，战败被杀了，向东扩张也就停止了。第二位是大流士一世，对于他来说，占领希腊是比占领传说中不知道在哪的中国更现实点的目标。波西战争持续N久也无法成功，波斯就这样衰落了。马其顿帝国除了亚历山大大帝以外无强悍的君主，亚历山大最东是到达北印度，那里酷热的天气希腊人无法承受，所以占领北印度以后就撤军了，亚历山大就在撤军途中死了。无瑕东顾。
如果亚历山大当年东征的时候遇到了秦始皇会输吗？对此你怎么看？ 历史上亚历山大在计划第二次东征的时候病死了。那么如果他成功发动第二次东征，并且进攻中国遇到秦始皇了，又会发生什么样的故事呢？有历史学家会认为，秦始皇的铁骑又找到了进攻方面，亚历山大王国会灭亡。为什么会这么说？历史学家认为，秦始皇放弃征战的原因是，自以为已经统一了全世界。于是才停止战争。如果亚利山大发动第二次东征，打到秦朝边境。就相当于是告诉秦始皇：“你还没有统一全世界”。以秦始皇的个性，与当时秦军的规模，秦始皇是完全有理由迎战的。而且对于选择进攻这件事，秦始皇是有考量的。从军队规模来看，亚历山大大帝东征时加上雇佣军也只有几万人马，而秦军常保持在60万左右。而且不说秦国了，就说燕国、赵国、齐国的人马都要比亚历山大帝国多得多。从武器装备上来看，由于当时中国的冶铁技术和力学研究，处于世界的顶峰，而秦朝所灭掉的六国，全都装备有重弩，投石车，钢戟，铁甲之类的先进装备。如果当时亚历山大真的发动第二次东征，他大概就会知道什么叫人外有人山外有山了。而秦始皇也会发现在西边还有他未征服的世界，他离征服全天下还有一段距离，当时秦国征战的气氛还在巅峰时期，说不定有了外敌，内乱也会先压上一阵，先抵御外地，向西征伐而。
如果亚历山大当年东征的时候遇到了秦始皇会输吗？对此你怎么看？ 亚历山大大帝vs秦始皇的跨时空对决一向是历史爱好者们津津乐道的话题，我也来谈谈自己对这一问题的看法吧。首先需要指出的是，亚历山大大帝（前356-323年）和秦始皇（前259-210年）并非同时代的人，只有通过时空穿越才能让他俩碰上面。如果亚历山大继续东征的话，他将碰上秦始皇的高祖父秦惠文王（前338-311年在位）。在秦惠文王统治时代，尚未统一全国的秦国只是一个实力较强的诸侯国，并未确立对其他诸侯国的压倒性优势，其实力显然无法与地跨三洲的亚历山大帝国相提并论，亚历山大击败秦惠文王时代的秦国并不困难。通过下面这张地图，我们就能看出同时期两国明显的实力差距（红圈部分为秦国）：再回到问题本身。笔者认为，假如亚历山大大帝真的与秦始皇发生战争的话，国家实力、统帅才能、军队水平都更胜一筹的亚历山大大帝将赢得最后的胜利。国家实力对比诚然，秦始皇建立的秦帝国堪称当时东亚最强大的国家，但亚历山大大帝一手缔造的亚历山大帝国则是当时世界第一强国，其实力还要更胜一筹。一些网友在讨论国力问题时错误地将其简化为“马其顿王国vs秦帝国”，这明显是不符合历史实际的。亚历山大东征后，马其顿王国只是他庞大帝国极小的组成部分、并不能够代表当时。
