日前，两高一部联合印发《指导意见》。首次对“碰瓷”行为作出准确界定：指行为人通过故意制造或者编造其被害假象，采取诈骗、敲诈勒索等方式非法索取财物的行为。《指导意见》明确了惩治“碰瓷”的法律适用及定罪量刑等问题。
“碰瓷”是一个概念外延很广的、多种行为模式的集合，以往的司法实践中对某个具体的“碰瓷”行为应当如何定罪，往往都有不同的观点，同案不同判往往令人不服。比如最典型的交通事故碰瓷，有的判诈骗罪，有的判敲诈勒索罪，有的判抢劫罪，有的判以危险方法危害公共安全罪或交通肇事罪。之所以有不同的认识角度，主要也是因为“碰瓷”手法的连环套太“丰满”，而司法界定显得有些“骨感”。
所以，此次《指导意见》抓住“制造或编造被害假象”这一核心，对实施“碰瓷”构成的犯罪进行了梳理，分类予以明确，根据具体的行为模式来具体确定适用的罪名。这就更容易做到坚持宽严相济，准确适用法律。
以交通事故碰瓷为例。犯罪嫌疑人主动去撞被害人的车，然后以身体受伤或财务受损为由提出赔偿。如果被害人因为有行车记录仪等证据，犯罪嫌疑人则涉嫌诈骗罪；如果这时候，犯罪嫌疑人不甘心因此失败，一计不成又生一计，开始以大吵大闹的方式博围观求同情，以各种方式阻止被害人离开，并对被害人不赔偿进行威胁，则涉嫌敲诈勒索罪；如果被害人就是不理这一套，要钱没有，犯罪嫌疑人可能会狗急跳墙，直接抢夺被害人财物。如果得手了，则涉嫌构成抢劫、抢夺等罪名；这时候，如果被害人正当防卫，不让抢夺得逞，犯罪嫌疑人可能殴打伤害被害人，则涉嫌构成故意伤害罪；如果犯罪嫌疑人没抢到财物，被害人驾车准备离开，犯罪嫌疑人同伙驾车撞上去阻止，则涉嫌构成交通肇事罪。
所以，此次《指导意见》明确了实施“碰瓷”所衍生犯罪行为的定性处理。包括在实施“碰瓷”行为时，实施的抢劫、抢夺、盗窃、故意毁坏财物、非法拘禁、非法搜查等行为的定性处罚。同时，还对“碰瓷”行为侵犯他人人身安全等情形明确了法律定性。如实施“碰瓷”故意或过失造成他人伤亡的，应分别视情节以故意杀人罪、故意伤害罪、过失致人死亡罪、过失致人重伤罪定罪处罚。这自然就要求要求公检法机关严格履职，依法及时开展对此类案件的现场处置、侦查取证，起诉、审判工作，同时，注意区分“碰瓷”违法犯罪同普通民事纠纷、行政违法的界限，既防止出现“降格处理”，也要防止打击面过大等问题。
此次《指导意见》对十种行为做了明确的说明，并做到了有的放矢针对性强的处罚依据，为司法实践提供了指引，可以更好地起到遵守规则刑法震慑的作用，更好的维持社会的公共秩序。
当然，犯敲诈勒索罪以1000至3000元为起点，有些单干的碰瓷老人，一般只要几百元，这样的事我们遇到的更多些。这时候也不能为避免麻烦自认倒霉而迁就碰瓷者，同样要报警。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。只有每个人不容忍，碰瓷才会因为碰壁而减少。
