《流浪地球》哲学逻辑思维问题是硬伤？ 这个问题其实是个世界观的问题，首先我们来聊下为啥带着地球跑路而不是选择轻便的宇宙飞船跑路1：到达目的地要数光年，按照故事设定，那时候人类没办法制造超大型宇宙飞船实现星际飞行。2：宇宙飞船总量有限，能携带的人口有限，这样被抛弃的人口更多。3：宇宙飞船持续数百年的飞行在没有补给的情况下是无法维持的，人造生态系统也做不到那么大和持久。回到问题本身对于生物来说，繁衍是本能，在个体和种族繁衍之间人类只能选择种族繁衍，这样的的例子在动物迁徙过程中非常常见。这个和西方普世价值有点冲突，但符合中华文化的个体和群体利益的关系。所以别说牺牲了多少人来维持没有意义，他的意义在于种族的延续和文明的延续，这个高于一切。地球的流浪的目的就是救活更多人。
哲学有什么用？思维有什么用？职业说话又有什么用？ 首先说职业说话，我理解就是专业术语，不知提问者真正意思是什么，一个人，在一个领域里呆久了，自然就知道专业术语的意思，并会运用，专业术语就是一个简单的比如词语，浓缩了很多意思在里面，而且也需要浓缩，比如说勾股定理是一个浓缩，使用专业术语在行业内就是能更简单地交流，行业外就要费力解释，甚至可能解释不清（别人理解不了）。哲学诞生了现代科学，哲学当然有用，但提问者的意思可能不在此，对于我们常人来说，哲学真的没什么用，反而是哲学的纸屑（细枝末节）更有用，就是带一点哲理的话，这些东西更实用，因为我们常人方向或职业不一样，比如说是种田的，开车的，操作机器的…360行，顶多哲学可以当做业务爱好，打个比方，以前做木匠的，就是用比如斧子锯等一些工具，他们的职业或任务或着力点就是如何做好木匠活（用这些工具），而不是对工具本身的研究（小改进可以），而哲学家就是探索这些工具，甚至制造出新的工具来，但是他不见得可以如木匠那样做一张椅子（实用），因为”哲学家”的贡献，新的工具出现了，现在的木匠跟三十年前用的工具不一样了，效率大为提升了。哲学前进一小步，整个世界可能前进一大步。但是一般人去研究哲学可能不得其门而入。或者。
科学技术与人类有什么关系？ 自然辨证法在科学技术的具体学科和马克思主义哲学的普遍原理之间，是处于一种中间的位置.正是由于自然辩证法自身特殊的位置，与其他哲学相比，它和自然科学的关系更值得研究.自然辩证法与自然科学有一定的区别，但更有紧密的联系，这涉及到学科门类的层次结构问题.对于一门实际的科学门类，研究内容实际上可以分为几个层次.这有许多划分方法.我国著名的科学家钱学森是把一个学科类别分为四个层次：最高的一个层次是哲学层次，第二层是科学层次，第三层是技术层次，最后一层是具体的应用层次.哲学层次研究的内容与自然科学不尽相同.计算机同时也是自然界的一个事物，它的计算过程是类似人脑的，计算机能不能思维，是不是会有意识，未来会是什么样子？这个问题就是哲学层次的问题.而自然科学的计算机科学与技术专业，主要研究就是在科学层次和技术层次，主要是在比如图灵机原理这些问题.可以看出，自然辩证法研究的问题比自然科学层次更高一些，研究一些比较宏观的问题；自然科学研究一些理论、比较精确的定理，以及设计实际的机器设备.但是，两者研究的问题显然有着紧密的联系，是一般和特殊的关系.计算机从本质上讲是人的思维规律和机器相结合的产物，那么对思维规律的研究和对机器的研究是不可分割。
人工智能的工作原理是什么？ 人工智能（Artificial Intelligence或简称AI）有时也称作机器智能，是指由人工制造出来的系统所表现出来的智能。这里，“人”也可以广义理解为任何生命体，比如说外星人，。
你怎样看待哲学？认为它有什么作用？
