卡诺循环证明热力学第二定律 卡诺循环 热力学第二定律

卡诺循环与热力学第二定律之间的矛盾 没啥问题，不违反热力学第二定律。正如你的叙述中说的“一种循环动作的热机”，你的这个流程并非循环。热力学第二定律的克劳修斯说法：热不能自发地、不付代价地从低温物体传至高温物体。而你的疑问主要是由于对等温膨胀过程理解不够深刻。你设计的这个流程中，真正的驱动等温膨胀过程，虽然看似由热量驱动，但一直熵增，等工质用完就无法继续，这也是一种代价。熵增本身就说明了热力学第二定律。如果还想不通，可以从 状态参数 上思考。等温膨胀之前和之后的气体虽然温度相等，如果做理想气体考虑，内能和焓为温度的单值函数，但熵绝对不同，熵增即是膨胀及传热的代价。从能量品位上讲，机械能高于热能。理想等温膨胀看似一个单位的热能转化成了一个单位的机械能，但其熵增不可忽视。热力学第二定律是不正确的？《卡诺定理》是错误的？为什么制冷机的工质不用廉价的空气？ 1、对宏观事物而言，热力学第二定律和卡诺定理都是对的。因为这些定律（定理）都是在宏观事物下得出的结论，且目前尚未能用实例推翻。2、空气是可以作为制冷剂的，这在早期时有过，如早期的机场空调就是直接用空气循环的。但因其经济性太差（如楼上所言）等各种原因，故目前已不再采用。3、本质上来说，卡诺定理所涉及的几个循环，其实都是理想下的循环，而真实的循环，都与工质有着密切的关系。因此，制冷剂的选择与制冷温度密切相关。如民用空调，采用一般的R系列制冷剂就可以了，但如果要深冷（-30℃以下），还得需要氨等工7a64e4b893e5b19e31333264643765质（且有可能要二级压缩）。总之，热力学第二定律和卡诺定理都没错，且空气也是可以作为制冷剂的（但非常不合适）。（补充）—作为制冷问题的补充，我想说下以下几个问题一、常识问题1、制冷就是循环，是逆向循环，且以低温热源吸热而达到制冷的目的。如若是以高温热源放热为目的，就是制热循环，俗称热泵循环。2、制冷方式很多，如压缩制冷循环、吸收式制冷循环、气流引射式制冷、扩散式制冷循环、吸附式制冷，等等。但与卡若定理有关的循环，就是压缩式制冷循环。3、压缩式制冷循环的类型：有两种，一是。卡诺循环 热力学第二定律 没啥问题，不违反热力学第二定律.正如你的叙述中说的“一种循环动作的热机”，你的这个流程并非循环.热力学第二定律的克劳修斯说法：热不能自发地、不付代价地从低温物体传至高温物体.而你的疑问主要是由于对等温膨胀.热力学第二定律， Q1-Q2=800J；800J/Q1=（100-0）/（273+100）可解出Q1=8*373=2984 J，Q2=2184J.Q1'=Q2+1600=3784J效率是1600/Q1'=1600/3784；T/(T+273)=1600/3784 可解出T。兄弟，你感觉这很难吗？我算得不一定对.效率=(T1-T2)/T1 这公式我也不确定了。已经学了有五六年了。用卡诺定理证明热力学第二定律 着急啊明天考试用啊谢谢了 热力学第二定律的描述是用否定句描述的，所以比较可行的方案是采用反证法（假设卡诺定理不成立，那么热力学第二定律也不成立）：假设有个卡诺热机效率为40%，它在一个循环中从高温热源吸热100J，向低温热源放热60J，对外做功40J。卡诺循环是可逆循环，必然存在一个卡诺制冷机（称为A），它在一个循环中向高温热源放热100J，从低温热源吸热60J，需要外界对其做功40J。若卡诺定理不成立，存在一个热机（称为B）效率为41%，它在一个循环中从高温热源吸热100J，向低温热源放热59J，对外做功41J。现在将A和B放在一起共同工作一个循环，其结果是从低温热源吸热1J，对外做功1J，而不引起其他变化。该结果违背了热力学第二定律。你也可以用类似的方法来证明：若热力学第二定律不成立，则卡诺定理也不成立。

#热力学#卡诺循环#热力学第二定律#热力学温度