在历史上，我们习惯将一些北方部落建立的王朝排除在正统王朝里面，而把占据中原之地的王朝列为正统。但是这种正统在历史上一直都是争论不休的，今天跟大家分享的就是几个朝代之间的正统争论。
首先是宋辽之争。辽朝是由契丹人建立的，其实往上推的话，契丹也是华夏一族，只是偏离了中原而已，辽朝也争正统，为啥，因为耶律阿保机认为他跟刘邦是一家，而且阿保机将皇室定为“刘姓”，将妻子一族定为“萧姓”，之后就开始了汉化工作。辽朝到兴宗的时候，就已经基本汉化完成，其实辽朝以外的部族都是奉辽朝为正统，因为辽朝灭了后晋，得到了传国玉玺。
不过辽朝认为宋朝也是正统，赵匡胤兵变，黄袍加身建立宋朝，虽然身处中原，但是也属于篡位，而且还篡得不是那么光明正大，真要究其正统性，估计连赵家人都感觉尴尬。不过宋朝毕竟占据中原以南大部分地区，对于辽朝所谓的正统性，宋朝人是瞧不起的，毕竟中原文化，传统，经济等都被认为是正统。欧阳修在修订《新五代史》的时候，将辽朝归到《四夷附录》，也就是说在宋朝眼里，辽朝根本算不上正统，属于“夷”。
北宋被金灭亡之后，金最初也没有什么正统观念，但是后来金海陵王篡位当皇帝之后，意识到如果金朝不争正统的话，就不可能在中原立足，反正就是争来争去，最后在靖康之变之后，其正统就给了金朝，金章宗认为：“辽据一偏， 宋有中原， 是正统在宋”，有了金朝的认可，宋朝也就被认为是正统了。
辽金宋夏四个朝代之后，最后归到了元朝，而蒙古建立的元朝，在正统之间的争论就更加激烈了，元朝初期的汉化没有辽金汉化的彻底，到了元朝末期，元朝宰相在修史的时候就坚持了辽宋金是正统的观点，因为如果辽金宋不是正统，那元朝的地位就很尴尬了，只有承认他们是正统，元朝的历史才能延续。
到清朝的时候，对于辽金宋三史并立就很愤怒，有人就想要重新修三朝史，将宋朝推到正统地位，明孝宗在位时，杨循吉要重修宋辽金三朝史料，他认为 “谓完颜氏乃中国之雠， 罪恶之首， 必先从事， 渐及辽、宋。”这样狭隘的思想，又把宋朝单独列为了正统，还编成了两本史书，不过后来被清朝列为禁书。
不过不管怎么争论，从整个大局观来看，这都属于民族内部斗争史，一味区分，就是在割裂历史。你们觉得呢？
