列夫托尔斯泰与简奥斯丁的写作手法相似吗？二者有何区别？ 列夫托尔斯泰与简奥斯丁的写作方法是否有相似之处？对这个文学上的比较还持有兴趣，简单分析一下，或许不无益处。首先应该说列夫托尔斯泰是现实主义文学的杰出代表之一。在托尔斯泰的三大部长篇小说中，广阔而深入地反映了俄国十九世纪的社会生活。《战争与和平》反映的是1812年俄国人民抵抗拿破仑入侵的卫国战争史。场景宏大，人物众多，上自宫廷显要，下至平民百姓，大至战争风云骤变，小至普通生活起居，各种活动人物，千姿百态，形象生动地呈现在具体的现实生活舞台。一切人物的命运紧围绕国家，民族的战争与和平这一历史事件而展开。这是文学上的大格局，也是列夫托尔斯泰对文学的巨大贡献。而托尔斯泰的《安娜卡列尼娜》，虽然是一部以家庭为题材，以爱情为主线的小说。但围绕着安娜卡列尼娜爱情悲剧和列文对生活出路的探求的是当时俄国社会生活的变迁史。同样有着深厚的历史背景，涉及到城市和乡村广泛而细致生活，它既是具体的，又是现实的。各种人物的粉墨登场，都代表着当时社会的思想意识和社会中各个不同阶层立场和观点。这就使得这部小说具有史诗般的价值。而《复活》这部作品，则深刻地揭露了沙皇时代司法界的黑暗内幕。全书通过玛丝洛娃一生的不幸遭遇，对沙俄。
有人说简·奥斯丁的作品只关注婚姻，太肤浅，不屑于看，你怎么认为？ 14年枯燥单调的家庭生活竟然成为她丰富的写作内容，轻松自然地把她带入了一个精彩无比的艺术世界。我们无法想象奥斯丁如何用自己的笔穿透生活中某些枯燥乏味的时刻，进入美妙的故事世界。但我们知道她当然不是魔术师。与其他小说家一样，她必须为自己创造一个氛围，使自己的才华得到充分展现。她努力探索，也让世人充满期待。突然间，她做到了。现在，她可以驾轻就熟地把故事呈现给大家。爱德华家将参加舞会；汤林森家的马车从门前驶过；她告诉我们，有人给查尔斯准备好了手套，要求他戴好”；汤姆·玛斯格雷夫穿戴整齐，裹得暖和严实，他端着一盘牡蛎退到房间的一个角落里。奥斯丁的描述自然而富有生机。我们所有的感觉都被调动起来；也只有她才有这样的本事，让我们全神贯注地期待。奥斯丁的故事由哪些内容构成呢？镇上的一场舞会；几对夫妇在某个聚会上见面，手拉手互相问候；吃吃喝喝；也有不愉快的事。一个男孩被某位姑娘训斥一顿，又从另一位姑娘那里得到安慰。奥斯丁的故事没有悲剧，也没有英雄主义。然而，不知不觉地，这些琐碎的生活场景逐渐变得意义深刻，甚至显得严肃重要。我们看到，爱玛有时候行为不当，但是，当出现危机的时候，她显得十分温和，考虑周全，令。
请问张爱玲小说与简奥斯汀的小说有何异同点？ 将张爱玲与简·奥斯汀放在一起讨论，不仅是因为我认为她们是属于同一层次的作家，而且也因为她们的相似之处。她们相似之处，首先是都采取旁观者式的客观的写作角度，她们描写的一般都是生活环境相对稳定且优裕的社会群体，所以对人物描写都能把握住，对情节的发展变化也能有所控制，在她们不搀杂个人好恶的写作态度下，她们的作品基本上生动翔实地展现了真实的生活。不过，她们对小说结局的处理是不同的，也许与她们的人生经历有关吧，简·奥斯汀虽然一生未婚，但是生活一直很平稳，所以她的作品结局大都完美；张爱玲则经历婚变，所以后期作品的结局一般都很悲凉无奈，即使结局相对较好的《小艾》，气氛也很悲凉。其次是她们的对笔下人物的客观态度，写作态度与写作角度是不同的，客观的写作态度要求写作者对人物不搀杂个人的好恶，同样作为大师级的作家，简·奥斯汀做到这一点比较容易，因为她所处的社会环境相对稳定，她本人与她笔下的人物也处于尊奉当时社会规则的阶层，所以不至于引起争议；而张爱玲则就不同了，即使她采取以个人为中心的人生观和避世的生活态度，即使她笔下的人物大都处于相对安稳的避风港，在那个充满社会矛盾和巨变的时代，是没有一个社会角落不受冲击。
