古时候的“滴血认亲”有什么依据吗？按现代科学来看，是否靠谱？ 这个问题我来回答，滴血验亲，没有什么科学依据。这是古代戏剧和武侠小说里经常的套路，想要判断是否亲生骨肉，或者要是感觉头上有点颜色，就可以采用这种方法来验证一下。其中甄嬛传里，滴血验亲就是最精彩的一幕，简直就是一场心理大战。古代“滴血认亲”的方法，有点类似需要现在的验血，对检验亲缘关系的大活人可以各自取血，然后把各自取血一滴滴加入到大碗里，观察期是否能够相溶，能融合的就算是一家人，不融合当然不算数。更高级的玩法就是，验证已经逝去人的亲缘关系，就是所谓的滴骨法，血液滴在骨头上，能渗透进去就可以验证。这种一本正经的玩法就连《洗冤录》这样号称法医专业书籍里也有记载，通过对这本法医著作学习的各类仵作们，当然也是把滴血验亲当成了法宝，在很多公案小说里都有记载。这在当时，就是像两个铁球会同时落地一样的真理。到了现代，人类已经了解到血液的各种知识，以及ABO血型的遗传方式。血型是遗传的，父母的血型会影响子女的血型。这时就可以通过血型来粗略判断亲自关系，例如父母都是O型，当然不会出现AB型的孩子。当然，更准确的判断方法就是DNA鉴定了，DNA具有指纹性和稳定的遗传性，可以通过血液，毛发等方便的鉴定，对于DNA做十几个。
滴血认亲有科学依据吗？ 这种古法的滴血认亲在现代医学角度说是不科学的。古代讲的滴血认亲，就是小孩的血跟大人的血如能够溶在一块，就是父母亲生的，否则就不是。据了解，我国宋代的法医著作里面就记载了古老的亲子认定办法，进入现代社会，滴血认亲这个老办法肯定用不上了。提起亲子鉴定，很多人会想到古代小说上常常提到的滴血认亲。其实这种方法没有任何科学依据。而在这种鉴定过程中，亲子关系的血液不一定能融合，而不是亲子关系的血液常常能融合。求采纳
滴血认亲是不是真的？有没有科学依据？ 古代讲的滴血认亲，就是小孩的血跟大人的血如能够溶在一块，就是父母亲生的，否则就不是。据了解，我国宋代的法医著作里面就记载了古老的亲子认定办法，进入现代社会，滴血认亲这个老办法肯定用不上了。提起亲子鉴定，很多人会想到古代小说上常常提到的滴血认亲。其实这种方法没有任何科学依据。而在这种鉴定过程中，亲子关系的血液不一定能融合，而不是亲子关系的血液常常能融合。“亲子鉴定”古已有之，最早出现于三国时代。其方式是“滴血认亲”，认为“血相溶者即为亲”。《南史》记载着南朝梁武帝萧衍之子萧综滴骨认亲的故事：萧综的母亲吴淑媛原来是齐宫东昏候的妃子，因其貌 美又有才学，被武帝看中，入宫后七月即生下萧综，宫中都怀疑非武帝亲生，萧综长大以后，去盗掘东昏候的坟墓，刨出尸骨，用自己的血液滴在尸骨上，见其果真能渗入尸骨中，萧综半信半疑，后又杀了自己的亲生儿子，用自己的血在儿子的尸骨进行试验，血液仍能渗入骨中；于是深信不疑。后来萧综投奔北魏，改名萧缵，并表示要为东昏候服丧三年。萧综是否为东昏候的亲生子，不再重要，现更已无法考证。但滴血认亲的不科学性，已为人之公认。滴骨认亲不科学《洗冤集录》：检滴骨亲法，谓如：某甲是父或。
滴血认亲有科学依据吗？ 但按现代医学的观点分析，这种方法缺乏科学性。严格的说是不可靠的。滴血认亲其实说的就是“同型血相溶”.而亲子之间，同型血的概率要比非亲子之间大一些.这也是古代法医学。
古时候的滴血认亲有不有科学依据？如果有，是什么依据？ 滴血认亲在一些武侠小说和电视剧里，常提到一种检验是否有亲生父子关系的方法，好象叫“滴血认亲”，这种方法有科学道理吗？这种古法的滴血认亲在现代医学角度说是不科学的。古代讲的滴血认亲，就是小孩的血跟大人的血如能够溶在一块，就是父母亲生的，否则就不是。据了解，我国宋代的法医著作里面就记载了古老的亲子认定办法，进入现代社会，滴血认亲这个老办法肯定用不上了。提起亲子鉴定，很多人会想到古代小说上常常提到的滴血认亲。其实这种方法没有任何科学依据。而在这种鉴定过程中，亲子关系的血液不一定能融合，而不是亲子关系的血液常常能融合。
滴血认亲有科学依据吗 没 照现代医学来看，A型血跟B型血很容易就融合了，所以，一个A型的小孩跟一群B型血的成人合血，就等于是去拉一个掉进“聚宝盆”的爸爸，只要你肯拉，爸爸是无穷无尽的！。
滴血认亲是否有科学依据？ 只要是同一个血型的基本上都能互相融和，可见这件事情是不科学的，要是通过滴血认亲，那有可能动物也跟我们的血相融和
滴血认亲有科学依据么 没有。在电视里经 常都会有滴血 认亲 的桥段，但是所谓的滴血认亲可不是子虚 乌有 的，在历史 上最早在三 国的 时候就有了。那时的人们对滴血认亲这一说法从未有过质疑，。
