ZKX's LAB

如果农民几年不种粮食,有人说先挨饿首先还是农民对吗?

2020-10-14新闻16

#「闪光时刻」主题征文 二期#

如果农民几年不种粮食,有人说先挨饿首先还是农民对吗?

论农民几年不种粮食,先挨饿的会不会是农民这个问题,我的见解是,完全不会。养尊处优的市民更容易比农民挨饿。因为出现粮食短缺挨饿出现,工资再多都不值钱,而农民有农村的退路,可以以很短的时间重操旧业种出粮食填饱肚子。

当然了,现在时代不同了,历史的车不停轮滚滚向前造就新的故事,不能再拿以前的事套用比例在现代身上。以前和现代根本不在同一个层面上,两者之间根本没有什么可比性!

现代机械化时代,一台机器的作用可以抵得上以前落后巨大的劳工生产力。在机械化的影响,科学种粮产量提升的背景下,加上每年国家大量进口储备粮,就我们国家的综合国力,形成的生产规模链而言,绝不会再出现饥荒的事情。

机械化影响我们生活这一点,已经不只影响到农民种粮,更是波及到了其他加工制造业。一台机械化的功率,已经远远的超过几十个人力的效率,工人的岗位逐渐像农民种粮那样受到影响。

这就是为什么农民在农村靠种粮食,已经生活不下去的重要原因。因为大部分生活在山区的农民,手里的田地坡度大,且不够肥沃,种粮食产量远远的低于全国亩产平均水平,产量低耗费劳动力大被淘汰只是迟早的事。

如果农民几年不种粮食,有人说先挨饿首先还是农民对吗?

全国保持18亿亩地不能下降外,农村普遍还有很多自留地外的开荒地,现在这些地耕种的价值几乎为零,慢慢的从荒地还归自然也挺好的。所以呈现在我们眼里大片的荒地无人耕种并不需要着急,这些地的预算多数根本不在18亿亩红线的安全范围里。

像我们村,多数村民名下的自留地,也就是以前上缴农业税的田地最多的只有五六亩,全体平均每户只有两亩多的样子。而村民手里实际种植的面积,多的有二三十亩很普遍,少的至少也有十来亩。

这些开荒出来的田地普遍的特点种植效益太低了,远远的跟不上现代物流上涨速度,被淘汰只是迟早的事。当然,这些田地被大量淘汰了,也不会触及我们国家保持14亿人口粮,18亿亩耕地面积的红线。

以前农民开荒这些地明显提升了生活水平,现在这些地逐渐成为农民的负担;对于跟田地打交道了一辈子的农民来说,看着地荒废了心里不好受。但是继续种也养活不了自己,这就是农民现在面临的尴尬,只能带着不舍的心情任由田地还归原来的模样。

这点对于我们国家的绿化不谋而合。总之短期农民的情绪很受伤,长期来看这何尝不是一件好事。农民不种地了也不愁没有粮食吃,到了八九零后这一代农民子女,种地的更是难得一见,都在积极努力向城乡进军。

如果农民几年不种粮食,有人说先挨饿首先还是农民对吗?

田地最终的走向也由改革开放需要粮食,鼓励农民开荒种地,演变到今天农民逐渐离开偏远山区向城市靠拢,把属于野生动物的栖息地还会去。

退一万步讲,即便农民一二十年不种粮食,到了没有粮食吃挨饿的地步,首先挨饿的是农民地概率非常地。因为农民的根在农村,意识里有种粮食的记忆,加上农村进入城乡农民能找到的工作,都跟勤劳体力活相关,农民的积极性依然存在。

倘若遇到国家粮食短缺,粮食值钱吃不上了,农民可以回乡重操旧业,种粮食的周期很短的,几个月就能有收成填饱肚子。进入城市农民很难混,搞不好会生活不想去。论回乡只为填饱肚子农民从来不愁这一点,因为熟悉操作起来更是得心应手。

反观生活在城市的市民,没有农民的退路,习惯了过坐办公室安逸的生活,要求他们拿起锄头去开荒种粮食这不是难为他们嘛!所以说,万一出现农民不种粮食了,国人饿肚子的情况出现,首先饿肚子的绝对不是农民,而是养尊处优的市民。因为粮食有限吃不起的时候,工资再多也买不了多少粮食,手里有粮食比有钱更金贵。

如果农民几年不种粮食,有人说先挨饿首先还是农民对吗?

而农民手里的粮食填饱肚子还是只够的。种粮食生活不想去那就不种,没有吃的吃饱肚子就能知足那就去种呗,跟上潮流,适应适者生存的法则才能在社会当中拥有生存的一席之地。

如网友所言:打仗一围城,先挨饿的肯定是城里人,自古以来都是。哪有打仗围农村的,我们就是地里不种庄稼,野菜也能充饥,城里人连挖野菜的地都没有,谁先挨饿。再说现在如果一年的收成不卖,吃个三五年没问题的,随便种种就够几年吃,就是粮食价格低农民挣不到钱而已,不是没饭吃。

对此大家怎么看呢?

#农民#粮食#农村

随机阅读

qrcode
访问手机版