香港、上海哪个地方更繁华？ 我想还是上海繁华些\\从上海外滩与香维多利亚港就能看出上海的繁华\\平时南京路步行街每天都有数十万游客加上外滩与城隍庙与徐家汇以及陆家嘴地区等每天有200万左右的游客存在\\所以说比香港各地要繁华些
香港、上海哪个地方更繁华？
香港、上海哪个地方更繁华？ 上海曾经与纽约、伦敦并称为世界三大超一线城市，1949年以前上海经济实力之雄厚，我们现在根本无法想象！香港经济自1968年开始腾飞，增速达到了10%左右，1976年香港GDP首次超越上海进入2012年之后上海增速放缓，领先香港的幅度维持在25%左右。反倒是北京也超越了香港，2017-2018年广州和深圳的GDP也将陆续超越香港，届时香港排名将下滑到全国第5，能否保住一线城市地位还很难说哦。城市的发展，如同人生沉浮，有辉煌必然有没落。香港现在的情况并非衰落，只是回归中国城市体系中正常的位置。未来中国城市在国际上的竞争，上海、北京也许都非主角，深圳才是最耀眼的明星
香港、上海哪个地方更繁华？ 繁华本身是一个很主观的想法。以下就高楼大厦和现化代程度作深入讨论。1.高楼大厦两地本身差不多。CBD的中环跟陆家嘴，真心觉得都一样。居民楼我不觉得可以作为繁华的标准。2.城市建设你要指地铁多少个站、机场多少个、公交车多少，这我说上海比较多，毕竟上海那些大，没这样的不就完蛋了？不过，我觉得效率和软件才是关键。上海地铁的效率不在全球平均水平，这只是个人感觉。在香港，地铁停站到开门只要3秒，在上海有时候还要倒一倒对一对，搞完都30秒。你算算每个站加30秒。再者，上海地铁繁忙时候5分一班，香港在努力做到50多秒。现在1-2分钟就有。你觉得那个比较好一点？高铁，这主要是用来对接广东省的目的地。暂时还是有直通的巴士，这是没问题。你要去别的地方，飞不就是更好吗。就好像上海去江浙，当然是高铁。但很少人会坐高铁去东北各省或广东一带吧。机场的话，你多少条跑道，但你飞航管制又有什么用。港口。想想你要发货到中国东部省，你不发到上海港，你发去香港不就是自找麻烦吗。香港主要是转运港跟新加坡港差不多，所以香港在这方面要比较的是新加坡。3.国际化我同意上海在追，但还是要点时间。国际化是跟世界对接。香港做事的那一套是跟世界大部分发达国是。
香港、上海哪个地方更繁华？ 香港和上海一直是中国比较有争议的两个城市，我先来说说香港，香港是曾经的亚洲4小龙，无论在金融、航运、娱乐产业都非常发达；但是在这光鲜亮丽的背后你们别忘了香港只是一个沦为英国殖民地的城市，可以说香港的发展，都来自于英国佬，自从97回归之后，你们有见过香港在发展吗？可以说自从97之后，香港原地踏步了几十年；无论金融、航运、娱乐，都在不断的倒退，所以说你们不要把香港以前的光环套用到现在来，而且香港一国两制以来，不但不用向中央缴纳一分税收，而且每年中央还要拨一大笔的资金去援助香港。反观上海，不但每年要向中央缴纳大量的税收，而且依靠自身的发展，依然远远的超过你香港，站立在中国之巅。试问你香港还有什么脸面来跟上海比？香港也不看看，现在还有哪个国家来鸟你香港？愿意到你香港去投资？但是上海就不一样，自从第一届进博会的召开，为上海乃至长三角地区带来了无限商机，不但签下了大量的订单，还有很多国内外知名企业入驻上海，现在第2届进博会，在11月份又将在上海召开，所以说未来的上海不是你香港可以比的，我相信未来的上海将屹立在世界之巅，未来的长三角城市群将成为世界最强大的城市群。
现在高层楼房窗户用的是什么材料 钢化玻璃和半钢化玻璃在国内外很多建筑幕墙都使用过，但香港和国外工程在高层建筑幕墙上更趋向于采用半钢化玻璃和其制成的中空玻璃，如上海金茂大厦e799bee5baa6e79fa5e98193e78988e69d8331333363383362、香港金融中心二期和美国西尔斯大厦。而且现在更多地采用半钢化玻璃制成的夹层中空玻璃，玻璃破碎后有更大的残余强度，一般情况不会坠落。香港廉政公署新办公大楼，大面幕墙采用半钢化夹胶中空玻璃，并特意在局部采用钢化玻璃，并设置明显标志，以便在发生紧急情况时室内外的人员可以敲碎此处玻璃进行逃生和营救。因此建议在建筑上的一般部位的采用半钢化玻璃及其组合的夹层中空玻璃；在易遭受撞击、冲击而造成人体伤害的部位，如门和标高在5m以下的玻璃拦河，选用应力大于95Mpa的钢化玻璃及其组合玻璃。玻璃幕墙下应设置绿化带或雨蓬，防止路人靠近。总之，设计以人为本，应该根据实际情况采用更安全的材料。《建筑安全玻璃管理规定》，条款：第六条 建筑物需要以玻璃作为建筑材料的下列部位必须使用安全玻璃：（一）7层及7层以上建筑物外开窗；（二）面积大于1.5m2的窗玻璃或玻璃底边离最终装修面小于500mm的落地窗；（三）幕墙（全玻幕除外）；（四）倾斜装配。
