哲学中需要更多的是理性思维还是感性思维 哲学思考不是一个单独的过程，是好几个过程，首先需要感性思维来提取经验材料让理性思维加工，所以哪个更多没有意义，用通信原理解释就是哲学思考是一个解调过程，感性思维过程就是模数转换，而理性思维就是译码
哲学中需要更多的是理性思维（逻辑思维）还是感性思维（形象思维）？ 首先，需要说明的是，在我看来，根据一般的讨论与交流，理性思维不等于逻辑思维，感性思维也不等于形象思维。理性与感性的这组对应（如果不这么对应，各自或许还指代其它的意思）通常是指代思维的角度、态度和方式，比如在思考一个问题时，我是更倾向于客观、冷静地将问题置于一些可争论的理论基础或现实基础，还是更倾向于将这个问题的思考置于一种情感基础上。而逻辑思维与形象思维则是两个思维能力，这两个思维能力相比起两种态度更容易兼容，也就是在同一个问题上或许同时需要运用到两种能力，除却哲学，比如数学问题，许多在需要逻辑思维的同时也必需形象思维。打个比方，理性与感性就类似于两条路，而逻辑与形象则类似于走和跑，你在前行的路上愿意走还是愿意跑这是比较随意的，也是根据具体情况可变的，但路要是走错了，或许就得绕一绕了。综上，我将下面的分析都建立在以上区分上。其次，哲学“需要”什么思维，这个问题其实并不那么绝对。其一，哲学在其作为思想的最根源的分划上就有许多种：中国哲学、西方哲学、古印度哲学等等；这每一种哲学其思维方式、价值取向、研究方法以及发展历史都是大相径庭的，因而不能一概而论。其二，哲学作为一门学科，其。
哲学中需要更多的是理性思维（逻辑思维）还是感性思维（形象思维）？
读西方哲学，能不能提高理性思维？ 哲学就象迷宫，如果能够走出迷宫，思维能力一定会得到极大的提高，如果走不出迷宫，就代表陷进去了，如果到了不能自抜的地步，思维能力反而会降低，所以读哲学是好是坏，也是因人而异的。
哲学中四种理性思维方法 就是形式逻辑中所说的“同一律”、“矛盾律”、“排中律”和“理由充足律”
理性思维与逻辑思维有什么区别？ 理性思维 理性思维是一种有明确的思维方向，有充分的思维依据，能对事物或问题进行观察、比较、分析、综合、抽象与概括的一种思维。说得简单些理性思维就是一种建立在证据。
哲学上对感性思维和理性思维的定义从何而来？经历了怎样的过程？ 在对思维进行分类时，感性思维和理性思维的分类经常被提及，曾经看到过一些论文上说这是认知心理学从思维…
