古代的滴血认亲有科学依据吗？ 滴血认亲这个方法是不行的。因为科学家已经证明学的方面：A与B血型都可以混合起来的，O型血也是如此。还有鸡血都可以与人血混合起来的。古代讲的滴血认亲，就是小孩的血跟。
生活中有哪些虚假的养生传言和健康传言？ 01、晚上 11 点肝要排毒？这个邪我不信。人体真的没有什么“排毒时间表”。肝脏的排毒功能，其实就是把相…
古代滴血认亲用的是什么水或者是水里面加了什么？ 古代“滴血认亲”的方法，分为两种。一种叫滴骨法，另一种叫合血法。（1）滴骨法 早在三国时期就有实例记载，是指将活人的血滴在死人的骨头上，观察是否渗入，如能渗入则。
古代的\
滴血认亲真的靠谱吗？ 首先先说答案，当然不靠谱。很多人从古装剧里了解到了“滴血认亲”的桥段，取一碗清水，将两滴血滴入碗中，若其相融，则为亲生骨肉，若不相融，则没有血缘关系。这种滴血认亲出现在明代，也叫合血法。而在更早之前，采用的是滴骨法，是指将活人的血滴在死人的骨头上，观察是否渗入，如能渗入则表示有父母子女兄弟等血统关系。这个方法在南宋时期宋慈的[洗冤集录]有记载：检滴骨亲法，谓如：某甲是父或母，有骸骨在，某乙来认亲生男或女何以验之？试令某乙就身刺一两点血，滴骸骨上，是亲生，则血沁入骨内，否则不入。俗云“滴骨亲”，盖谓此也。从上面这个记录可以看出，所谓滴血认亲，不论是滴骨法还是合血法，经常使用的一个场景就是洗冤。在现实生活中，也不乏有人利用此方法进行亲子鉴定，那么滴血认亲到底有无科学依据呢？答案当然是否定的。滴血认亲几乎没有科学依据，而且在过去其实是制造了不少冤案和错误。古人所用的合血法背后的原理是不同个体血液中的化学成分有所差异，例如血红细胞表面的一种特异性凝集素的差异；成分相同的相容，不同的则不相容。相容可以自由融合，不发生细胞破碎或沉淀现象，不相容的则发生红细胞聚集以及随后的沉淀现象。再来解释下为什么。
中国古代的“滴血认亲”有科学依据吗？？
古时候的“滴血认亲”有什么依据吗？按现代科学来看，是否靠谱？ 这个问题我来回答，滴血验亲，没有什么科学依据。这是古代戏剧和武侠小说里经常的套路，想要判断是否亲生骨肉，或者要是感觉头上有点颜色，就可以采用这种方法来验证一下。其中甄嬛传里，滴血验亲就是最精彩的一幕，简直就是一场心理大战。古代“滴血认亲”的方法，有点类似需要现在的验血，对检验亲缘关系的大活人可以各自取血，然后把各自取血一滴滴加入到大碗里，观察期是否能够相溶，能融合的就算是一家人，不融合当然不算数。更高级的玩法就是，验证已经逝去人的亲缘关系，就是所谓的滴骨法，血液滴在骨头上，能渗透进去就可以验证。这种一本正经的玩法就连《洗冤录》这样号称法医专业书籍里也有记载，通过对这本法医著作学习的各类仵作们，当然也是把滴血验亲当成了法宝，在很多公案小说里都有记载。这在当时，就是像两个铁球会同时落地一样的真理。到了现代，人类已经了解到血液的各种知识，以及ABO血型的遗传方式。血型是遗传的，父母的血型会影响子女的血型。这时就可以通过血型来粗略判断亲自关系，例如父母都是O型，当然不会出现AB型的孩子。当然，更准确的判断方法就是DNA鉴定了，DNA具有指纹性和稳定的遗传性，可以通过血液，毛发等方便的鉴定，对于DNA做十几个。
古代人如何检查血型 血型在20世纪初才有的命名 已经属于近代史的部分了 如果是古代人怎样验证亲属间的血缘关系 有两种 一种是滴血认亲 一种是滴骨认亲 不过这两种方法皆没有科学上的依据 只是一种迷信的方法 并不可取下面是有关血型命名前后的经过：1900年，在奥地利维也纳大学病理研究所工作的兰茨坦纳正在研究发热病人血清中的溶血素，这些溶血素能溶解正常人的红细胞。可是研究结果表明，溶血素与发热病人并没有什么关联，但是他却注意到正常人血清中存在一种凝集素，能够凝集其他人的红细胞。于是他想到了输血反应。输血反应的原因，是不是输血者和受血者血液中的血清与红细胞发生凝集的缘故呢？于是他召集来实验室里的五位同事，同他们谈了自己的设想，他想用他们六个人的血液来作一次实验。同事们很支持他。于是他小心地从每个人的静脉里抽取了一小管血液，再抽出自己的血，然后把它分离成淡黄色半透明的血清和鲜红色的红细胞盐水悬液两部分。接着，他把来自同一个人的血清，分别滴在6个载玻片上，又把从每人的血液中分离出来的红细胞，分别滴在每一滴血清上。奇怪的现象出现了：有几个载玻片上的血清滴入红细胞后，呈现均匀的淡红色；而另几个载玻片上的红细胞却凝结成絮团状，。
