美国彻底撤出韩国，并交出战时军事指挥，对于韩国是否是好事？
战时指挥权是重擘还是鸡肋？为何说即便美国敢给韩国也不敢接？ 美国不会轻易把“战时指挥权”交给韩国。如果把“战时指挥权”移交给韩国，那么美国在控制韩国方面就会失去主动权，在这种情况下，韩国就成了一个自治的主权国家，目前为止，韩国的高层，军方，包括大企业都由美国控制，一旦失去控制，美国在朝鲜半岛的势力将会失去力量。只要美国敢给韩国“战时指挥权”韩国肯定会接，并且是迫不及待。只可惜，美国不会轻易给韩国“战时指挥权”。
为什么说韩国军队的指挥权还在美国手里，它还不算个完整的国家？ 我是军事妹子，世界上就找不到韩国这样的国家，美国人多次表示要归还战时指挥权，韩国却死活不要，非要让美国人指挥。实际上，韩国军队只有在发生大规模冲突，比如第二次朝韩战争甚至世界大战时，韩国军队的指挥权才会被北约的指挥官美国接替。在一般情况下，比如半岛对峙，或者半岛发生大规模冲突，指挥权都是在韩国部队手中的，数次的朝鲜半岛炮击对峙或者双方在边境互相挑起的滋事事件都是韩国自行处理的。图为韩国军队和美国军队进行升旗仪式并且，韩国军队还拥有介入海外冲突的能力。比如越南战争中，韩国军队就作为“治安军”前往越南帮助美国军队对抗越南游击队，而且韩国拥有自主申请的能力，而不是被美国强行带走，并且韩国军队只要有需求可以像日本自卫队一样在海外建立军事基地，韩国特种兵部队还跟随过美国部队介入过巴尔干半岛争端，作战能力已经远远超过朝鲜战争时的水平。图为在韩国的美国快速反应部队那为什么会有韩国军队的指挥权在美国手里呢？其实，这和北约的一项条令有关。北大西洋公约中规定，假如北约任意国家或者是全部国家遭到假想敌的核打击或者假想敌的大规模入侵（原来指的是苏联，现在指的是中国），在各国无法应对这种规模的进攻时，为了统一。
韩国的战时作战指挥为什么在战时归属美国，有什么依据吗？ 韩国军队的作战控制权又分为“平时作战控制权”和“战时作战控制权”两种。战时作战控制权就是在朝鲜半岛出现紧急情况时，韩国军队可以控制的作战的权利。原则上，主权国家的。
韩国把战时军事指挥权交给美国，你觉得这意味着什么？ 谢谢邀请！韩国作为主权国家，为何将战时作战指挥权交给美国？事实上，这是韩国为了自身安全考虑，也等于是将自身安危拱手交给了美军，由美军来完成对韩国的护卫任务。实际上，在韩国前总统李明博、朴槿惠时期都曾多次与美军研讨、商议移交战时作战指挥权事宜，不过，韩国出于自身安全盘算，将移交时间一拖再拖。一句话，韩国人不自信哈！众所周知，韩国军方的作战权分为平时作战指挥权和战时作战指挥权，其中平时作战指挥权是由韩国联合参谋本部议长行使，而战时作战指挥权由韩美联合司令部（驻韩美军司令）行使。由于历史的缘故，针对战时作战指挥权，韩国军方一直以来从未明确提出收回这一权限的确切时间。这对于一个主权国家来说，无疑是一种耻辱的象征，在自己的国土上不仅允许美军驻扎，而且战时作战指挥权还得交到美军的手里。也就意味着韩国自身没有宣战权更没有交战权。说白了，韩国自身的安危系于美国一身。但在今年5月份，情况有所变化。时任韩国国防部长官宋永武称，韩国如果能在2023年完成新一轮防务改革，届时将从美国手中收回战时作战指挥权。根据韩联社10月31日报道称，韩美两国防长将在美国华盛顿举行第50次韩美安保会议，商讨基于条件移交战时作战指挥权、。
美国会在2023年向韩国归还军队指挥权吗？你怎么看？ 韩国媒体报道，经过韩国和美国协商，如果韩国能在2023年完成新一轮防务改革，就将从美国手中收回战时作战指挥权。这一报道说明，韩美双方己就移交战时指挥权问题达成了基本一致，只要韩国能够支付足够的利益，美国不介意将韩国军队的战时指挥权归还给韩国。战时作战指挥权本是韩国送给美国人的 美国在世界上很多国家都有军事基地，但是掌握驻在国军队指挥权的，也只有在奇葩的韩国，而韩国军队的指挥权还是韩国人主动送给美国的。上世纪50年代，韩国的李承晚政府自愿将韩军交给美军主导的“联合国军”指挥。从此，驻韩美军就掌握了韩军的指挥权。1978年韩美联合司令部成立，战时作战指挥权转移到由驻韩美军司令担任的韩美联合部队司令手中，韩国人在面子上稍微好过了一点。1994年，驻韩美军交还了和平时期的指挥权，但战时作战指挥权仍在美军手中。韩国人虽然一直叫嚷要收回战时指挥权，但是自己又频频推迟这一计划。仅2007至2016年就推迟了5次。最近一次，韩美双方原计划于2015年底转交战时指挥权，但当时的朴槿惠政府以国防能力仍需发展为由，在2014年商定把战时作战指挥权移交时间推迟至2020年前后。2016年8月，双方又商定将移交时间再次推迟到2025-2026年。文在寅在竞选。
韩国战时指挥权是不是说在战争时期韩国的军队由美国来指挥而自己无权指挥自己国家的军队？
美国彻底撤出韩国，并交出战时军事指挥，对于韩国是否是好事？ 题目中问到的军事指挥权，对韩国而言，确实重要。指挥权分为两种，一种是战时指挥权，一种是平时指挥权。韩国为了彻底收回这两种指挥权，已经“奋斗”了几十年。这就是很多人认为，韩国并非是一个完全主权国家的原因—连战争的指挥权都在美国人手里，怎么能说韩国政府拥有完整的主权呢？从这个角度看确实是这么回事，不过这也只是片面的理解。这个关系只是在军事上，在其他方面韩国并没有受制于人。而之所以军事上如此，有两个原因：第一，是因为美军是韩国的救命恩人，没有美军韩国可能早就灭亡了。韩国人数十年来对美国人的信任就在这里，所以让美国来掌握双方军队的指挥权是韩国对美国依赖的表现。在不少韩国人看来，美国人既然救了韩国，就不会让韩国在军事上受损。所以，1953年美韩签署《美韩共同防御条约》。该条约就规定了，韩国军队确立其武装力量的指挥权由美国指挥官掌握的联合作战体制，即美韩联合作战司令部负责。第二点是当地韩国的军队实在太差，根本没能力统筹指挥美国和韩国军队。在美国看来，韩国军队的装备、实力和作战能力要比美国差几十年。韩国人当然也这么认为，所以为了安全起见，当然也就把指挥权交到了美国人的手中，这是适合当地条件和情况的。。
为什么说美国，是不可能将战时指挥权交还给韩国的呢？ 大韩民国严格说不是一个主权国家，他是拥有部分主权的一个殖民地，其真实地位和当年的日本控制下的完全的殖民地区别并不是太大。这个殖民地是为西方，特别是美国提供一切的力所能及的服务的角色。股市是提款机，老百姓是西方开发的新药的试验品，吃的东西99%都是转基因的。
为什么说美国，是不可能将战时指挥权交还给韩国的呢？
