数量有限的比特币，到底谁是最大持有人？ 如果说加2113密货币交易所是最大的比特币仓库，人们5261可能不会感到意外。目前流通4102的比特币中有6.7%(约价值98亿美元)是由1653各个加密货币交易所持有的。然而，更有趣的是，尽管经历了漫长的熊市，无论“涨与跌”，这些交易所的比特币储备一直在增加。在过去两年中，包括Kraken、Bitstamp和Binance在内的八家交易所的BTC的库存稳步增加。这与比特币自2017年3月以来经历的波动形成了鲜明对比。这些最大的比特币持有者继续对加密货币市场抱有信心，并在不考虑市场状况的情况下不断增加自己的份额。其他主要的比特币巨头让我们来看看比特币领域的其他巨头：SATOSHI NAKAMOTO（中本聪）我们可能仍然不知道比特币的匿名创造者是谁，但我们知道这一点，他或她是所有比特币持有者中最大的一个，拥有100万枚比特币(占2100万比特币的4.76%)，按照目前的比特币价格，市值约80亿美元。THE WINKLEVOSS TWINS（沃斯双胞胎）2013年，文克莱沃斯兄弟声称，他们持有所有流通的比特币供应量的1%。然而，现在他们极有可能比这更多。作为 Gemini 交易所的所有者，他们在过去的几年里也一直在稳定地积累更多的BTC。BARRY SILBERT（巴里·希尔伯特）“密码之王”巴里.希尔伯特。
如果比特币成真，大量持有比特币的人成为巨富，这合理吗？ 说实话，我从来就没搞懂比特币，也不太想去搞懂，因为比特币违背了我所受教育的基本的货币常识！虽然比特币从我第一次听说的几块钱倒到最高的2万美金一个。但是，说比特币成真，或者比特币成为未来流通货币，或者成为各国货币当局认可，而具备合法流通权的人，是真的完全不懂货币学的基本常识的人才会这么想和说的出口的人。所谓的比特币，尽管我不是很懂，大约知道是一种基于区块链技术的一种算法，基于算法的基础上，按照算法生成比特币，并且一度风行全球，却始终不被诸如巴菲特等人所认同其存在价值的说法。我简单地总结，比特币之所以有今天的价格，本质是炒作，尤其中国资本的炒作，且因为炒作的逻辑，持有者不怎么参与交易和流通导致了流通数量和炒作需求的巨大缺口而持续上涨和炒作。而这个逻辑一旦失效，则雪崩可期！为什么说比特币注定不可能成为全球流通的支付货币？这要从货币的基本常识说起，实际上，货币是一种信用和政府公权力强制发行，即没有对应的兑换黄金义务和责任，纯粹以政府强制力和央行信用作为隐性担保而发行的强制性流通纸钞，其对比的是如果在金本位时代，货币的信用是绑定黄金，即多少货币兑换多少黄金是法定的央行义务和责任。即见票即付的责任。
如果比特币成真，大量持有比特币的人成为巨富，这合理吗？ 合不合理本就很难界定，每个群体都会站在自己的角度各执一词，所以才需要法律，把一些不合理变成法，这些被诉诸到法的不合理才能被称得上不合理，其他的我们还真的得把他认为是合理的，因为这些东西你认为不合理，别人却认为合理，没有普遍意义。回答问题，题主认为不合理，我觉得这是站在大部分没有参与比特币的人的角度上的想法，觉得这种没有经过付出而获得巨额财富有悖于天道。其实，这种现象很普遍，金融业就是比制造业挣钱，华尔街只是动了动鼠标，有多少厂子就盈转亏了；祖上就住在皇城上的人，拆迁一下补的钱够其他人三代奋斗了；你说这些合理嘛，似乎也不合理，但我们已经认了，因为已经习惯了这样的社会现实。和这种巨额财富砸脑袋一样，比特币没有什么区别，只是我们还没习惯而已。你可能会说比特币的人没有付出过劳动，自己创造出来靠骗人来发家的。首先，想通过辛苦劳动获取巨额财富，通过大范围的社会现实来看，似乎不太现实其次，你怎么知道玩比特币的人没有付出，几个熊市周期每次跌去90%时候的妻离子散咬牙坚持又岂是只需要朝九晚五地铁公交的你可以想象的最后，比特币是不是骗人的，这是一个大话题，应该重新开贴讨论，我在这里只能说，由于技术上的设置。
如果比特币成真，大量持有比特币的人成为巨富，这合理吗？
如果比特币成真，大量持有比特币的人成为巨富，这合理吗？ 存在就是合理。币圈说：守币比守寡都难。又说：币圈一天股市一年。在剧烈变化与人性追求安全，再逐利的博弈中，真正从一开始拿住不卖的，绝对屈指可数。因为不合乎人性，也违背人类投资的历史规律，打破投资的任何纪录。如同古董，都是历经多年沉淀，代表历史并能象征时代意义的才最有价值。比特币是区块链技术应用的标志性，首发性成果，随着区块链技术的发展，它的很多技术与观念有落后的，但一旦被认可，就有价值，认可并坚定持有的人，得到价格的回报当然也是合理的。
伴随着比特币的暴涨，大量持有比特币的人成为巨富，这合理吗？ 马化腾曾经想卖掉腾讯，李泽楷伸出橄榄枝以220万美元购入腾讯20%的股票。不到两年李泽楷就将腾讯股票以1260万美元卖掉，赚了500%的收益，美滋滋。但是你知道吗？如果他当年没卖，今天腾讯20%的股票市值超过了1000亿美元，世界首富就是李泽楷了，有比尔盖茨什么事儿？那么问题来了，你问李泽楷，“如果腾讯成为中国第一互联网公司，大量持有腾讯股票的人成为巨富，这合理吗？你猜他会不会打你。比特币的封神之路从来没有那么简单，2010年11月6日 比特币0.5美元，是不是便宜得不得了？如果那时候，你花100万美元可以买200万个比特币。到去年12月，你的身价相当于400亿美元。接下来的几个月里，所有的信息都告诉你比特币要死，不要说怀疑比特币，你甚至会怀疑人生。假设你坚持下来了，你真的非常厉害，你扛到了2013年底。那个时候的你，短短3年已经是身价20亿美元的大富豪了。经历过好几次比特币腰斩，你都扛过来了。就在这个时候，中国出面封杀比特币，在接下来的一年多时间里，你从20亿美元身家变成3亿美元身家，你的座驾从迈凯伦：变成了玛莎拉蒂：这种心理落差，你受得了吗？整整一年多啊！不仅仅少了一个逗号那么简单，开车门的习惯都变了啊！如果这种屈辱你都能忍，那只能。
感谢邀请。如果比特币成真，大量持有比特币的人成为巨富，这合理吗？个人认为，是非常合理的。40年前，国家开始改革开放，部分人离开家乡，外出打拼，抓住历史机遇，成为富豪。10多年前，房产开始上涨，少数人看到了未来的趋势，开始投资房产，以此实现了财务自由。我们现在回看，这些人当初赚钱真的很容易，这合理吗？当然合理。40年前，离开家乡打拼的那些人，除了眼光独到，除了努力拼搏之外，他们也在承担着未知的风险，面对全新的世界，大家都不知道未来的样子是怎样的。10多年前投资房产的人同样如此，面临着房产泡沫破灭的风险。投资这件事，从来都是风险和收益成正比的。同样是10年前，中本聪创造了比特币，一串代码，分文不值，部分极客出于兴趣挖矿，后来比特币开始有了价值，随着算力的增加，挖矿的成本也越来越高，那些早期投入成本挖矿的人，囤积比特币的人，虽然成本相比现在来说非常低，但他们还是付出了成本，同时还要承担血本无归的风险。所以，“如果比特币成真，大量持有比特币的人成为巨富。这件事本质跟改革开放外出打拼、早期投资房产成为富豪是一样的，都合理。然后，说说为什么现在“大量人追捧比特币”。比特币被称作“数字黄金”，因为比特币跟黄金。
如果比特币成真，大量持有比特币的人成为巨富，这合理吗？ 合理。可以先看一下比特币的定义：比特币是第一个去中心化的点对点加密数字货币，也是区块链技术第一个成功应用。2008年10月31日，Satoshi Nakamoto中本聪发表了比特币白皮书：一种点对点的电子现金系统 Bitcoin：A Peer-to-Peer Electronic Cash System。2009年1月3日，比特币创世区块诞生。比特币发行总量2100万，算法SHA-256，当前区块奖励12.5个BTC。去中心化是比特币记账系统的一大特点。虽然中本聪是比特币的发明者，但并不是这个系统的拥有者。其去中心化的特点体现在开发权力去中心化（开源社区）、用户权力去中心化（未花费的交易支出UTXO）、算力去中心化和筹码分散（工作量证明PoW）。除了去中心化的特点，比特币还具有交易可追溯和交易匿名等特点。网络中，每一笔交易都可以追溯至Coinbase交易。其匿名性主要体现在每个人都可以拥有很多个比特币地址，除非有人公布自己的地址，不然很难确认地址的拥有者或此地址中比特币的持有人。比特币采用PoW挖矿机制，矿工将采用SHA-256算法的矿机（当前主要是ASIC矿机，如蚂蚁S9i、芯动T2等）连接至矿池，如币印矿池www.poolin.com，进行挖矿，从而获得区块奖励。如何通过挖矿低价获得比特币？挖矿是什么？挖矿是对加密货币。
目前世界上有多少人拥有比特币？拥有最多比特币的人是谁？ 嘿嘿，goodquestion。由于比特币钱包是匿名的，所以要准确回答那是谁是不可能的。不过通过网上的一些资料。具体请看https：// bitcointalk.org/index.p hp？topic=118797.0。。
持有比特币的人多吗？比特币现在什么情况？ 在所有种族中，最愿意使用比特币的是西班牙裔美国人，他们称“很可能”使用比特币，而非裔美国人只占9%，其他种族只占5%。对于比特币的合法性，各种族的观点比较趋同，有40%的白人和52%的西班牙裔美国人认为政府应当允许人们使用比特币。第二个问题比特币的价格，决定于买卖市场—多少人想买多少，多少人想卖多少。价格正在下行，因为，我们开始能够越来越容易地使用比特币来购买东西，而非持有，投机。比特币的价格将继续下行，直到比特币经济的一个重要组成部分，实现闭环，使比特币能够永远留在回路中，而不再出去（转换为法币等）时，才能保持稳定。
