先履行抗辩权和不安抗辩权的适用条件分别是什么
不安抗辩权和先履行抗辩权的区别是什么？ 简单的说：先履行抗辩权 是\"后者\"的拒绝不安抗辩权 是“前者”的拒绝当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。先履行抗辩权不安抗辩权：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
先履行抗辩权和不安抗辩权的概念
先履行抗辩权与不安抗辩权的区别 先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不。
同时履行抗辩权，不安抗辩权，先履行抗辩权这三个名词是什么意思？民法中的。刚刚学，不大懂。。。希望不要去搜搜索引擎，最好有自己的见解，呵呵。 在于履行时间的先后吧。我按自己的理解，举个小例子说明吧 同时履行抗辩权 比如签了合同，甲方花钱请乙方盖楼，如果乙方没有达到合同的工程进度，乙方就可以提出同时履行。
