如果不判陈世峰死刑，是否意味着正义没有得到伸张？ 刀正义怎么不死

别人闯入你家来带刀行凶，打死人违法吗？ 来，跟小姐姐一起来学习法律知识，题主其实是想问这算不算正当防卫，能否算作无限防卫，是否算防卫过当，这里我们要对正当防卫的概念进行讲解没错，看上图，就是我国刑法第二十条对于正当防卫的规定，是不是还是看不明白，云里雾里，来看我给你解释正当防卫适用的条件第一，必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利而实行防卫第二，必须是对不法侵害行为实行防卫第三，必须是对正在进行的不法侵害实行防卫第四，必须是针对进行不法侵害行为者本人实行防卫第五，正当防卫不能明显超过必要限度所以，你如果要打他，看第三个条件，必须是他侵害你的时候，那么，你说，能不能往死里打，我们第20条的第三款，对于正在行凶，杀人，抢劫，强奸，绑架以及其他危害人身安全的暴力犯罪是可以实行无限防卫的。意思是什么，就是如果人家刀还放在口袋里，骂你几句，并威胁你要杀你。你就从背后把人家捅几十刀，因为没有达到防卫的紧迫性，你这样做构成了防卫过当，要以杀人罪论处。如果对方拿刀追着你砍，要砍死你，正好后面来个人在他背后捅了他一刀，那么后面那个人就构成正当防卫无论如何要注意，当嫌犯已经丧失攻击能力，你还去伤害别人，这就是。过程正义与结果正义哪个更正义 如果两种正义结果不被扭曲的话，当然是结果正义更加正义，但问题是结果正义一次两次一万次都还可以，却不存在永远不出错的可能，所以本来是。如果别人正在拿刀往死里砍你，你的生命受到了威胁，有几个人能冷静面对呢？你会怎么做？ 举一个例子：反恐。“东突暴徒”手持刀棍，四处砍杀，尤其砍杀手无寸铁百姓，有些百姓奋起反抗，暴徒反被杀不少，属于“无限制正当防卫”，何罪之有？得到了政府乃至举国上下一致支持。这个“芦花鸡舞刀男”所作所为与恐怖分子哪里两样？还有必要讨论什么“正当防卫”与否？答案只有一个：对于恐怖分子黑恶势力零容忍！杀无赦！如何以「刀，一旦握住，就只有死的那一刻才能放下」开头写一个故事？ 那是螳螂。？ 欢了多 无聊的无业游民 3 人赞同了该回答 那是螳螂。发布于 2019-07-06 ？ 3 ？ ？ 1 条评论 ？ ？ ？ 感谢 zhangliang3127 。“手段并不能说明什么，只有目的才能分得出正义和邪恶”这句话对吗？ 不对！比如：一个人在“持刀”抢夺他人的财物时，被抢者在采用“非常”手段把刀夺下的同时，却又用非常的“失脚”踢中了对方的裤裆致其死亡，那他算正义还是邪恶？算正义，可他却赔钱、坐牢、上法庭。“邪恶”的帽子扣好几顶：防卫过当…用非常手段过失踢裆…等(条文解释：“人家”的刀被你抢后，可能人家已经失去了继续“上手”的机会，过后会变成一个“好人”，可你这一脚，使“人家”丧失了机会，尝不到犯罪终止的“甜头”…你，就得为此负出“代价”)。而被打死的抢劫犯却不担责，躺在棺材里沾沾自喜：我的目的达到了…这个死鬼怎么去评判：邪恶？有人说了：“不就是抢点东西吗！人家也是为母亲治病才“出此下策”，罪不至死，多可怜的一个孝子，还至于用极端的手段把人家往死里打。这说明了什么，说明你采取的手段不正确，你是个法盲，这样下去还了得了，所以，你得赔钱，得接受法律的制裁”。大家说，手段不说明问题吗！如果你不还击，任对方把财物抢走，你不就不会遭到“正义”的审判了吗。所以，正义与邪恶不应以最终目的为准绳，手段才是区分二者的关键。有一句话说的好：“知错必改，善莫大焉”！这就要用手段去感化。为什么影视剧里正义一方将邪恶一方击倒后不再补一刀确认对方已死？ 一般影视剧中正义的一方都是英俊潇洒，风流倜傥，武力超群，刚正不阿的形象。第一杀死人补一刀会显得大侠做事拖泥带水，婆婆妈妈，有损形象。第二，从心理上的话一般杀人都是会有抵触心里的，明明都死了再来一刀，这样岂不会加重心理上的罪责。就像士兵突击中王宝强击毙毒枭后心理阴影面积急剧增大，躺了好几天，好长一段时间才缓过来。第三，不补刀的话可以调动观众的情绪，观众就会想坏蛋会不会来个最后的挣扎，杀了好人。如果补一刀的话观众则没有这种情绪的投入，反而不利于互动。以上是我的几点想法，各位还有吗，评论区讨论讨论。

#法律