PLC所包含的运动控制、触摸屏、上位机、PID等等，如果理工科不好的大专生能学？ PLC所包含的运动控制、触摸屏、上位机、PID等等，如果理工科不好的大专生能学针对这个问题答案肯定是可以的。PLC可以说的所有编程里面最简单的最容易上手的控制器了，相比于单片机系列、STM32ARM系列、DSP、FPGA等嵌入式的开发来说难度要低的多，plc的编程相当于在这些基础上的二次开发，完成以我们熟悉的继电器类型的形式进行编程比如梯形图，所以在编程这方面完成不用担心。数学、物理以及逻辑固然重要这些都是你在学习理论的时候；如果放到实际中你可能会理解的更快，这些都是可以训练出来的。技术的学习在很大一方面更依靠于亲手实践。那plc的重点内容在与外部电气设备的控制也就是说你要掌握的硬件知识要丰富，这与在学校学习的东西还是差别很大的理论完成代替不了实践。你在学校所见的东西很少基本上都在书本上介绍的大部分的实物是看不到了。一些基本的电气元件你甚至都叫不上名字来或者分不清楚它们的区别，比如各种断路器、接触器、中间继电器对于一些刚出校门的通信都不见的认识。不认识不代表我们不能掌握它，应届毕业生最大的劣势就是实际事物接触少，最大的优势就是学的快。然而这些电气硬件的价格是很昂贵的比如plc、变频器、伺服驱动器等，自学的话对于刚毕业。
能给我讲讲运动控制和过程控制的区别吗？ 现在高校出了一大堆的专业方向其实根本都作用不大，根本就是一个形象工程，自动化学生考试科目无非是自动控制理论，数电，模拟电路，电路，电力电子，微机原理这几门里的一。
现在做纯运动控制的博士就业是否处于一个尴尬境地？ 不只是运动控制，而是整体上做控制理论的博士在工业界的就业都很尴尬。个人观察：工业界招纯研究control…
自动化专业分运动控制方向和过程控制方向，有什么区别啊？请详细讲一下 非常感谢！
现在做纯运动控制的博士就业是否处于一个尴尬境地？
能给我讲讲运动控制和过程控制的区别吗？ 现在高校出了一大堆的专业方向其实根本都作用不大，复根本就是一个形象工程，自动化学生考试科目无非是自动控制理论，数电，模拟电路制，电路，电力电子，微机原理这几门里的一或者几科，不管你学那种方向都是要学的，而且方向是不会体现在毕业证和学位证上的，再回答区别，运动控制主要度是一种对执行机构的控制如电机的控制，是需要对某个被控对象问建模仿真的。过程控制，是一种大系统控制，控制对象比较多，可以答想象为过程控制是对一条生产线的控制，运动控制是生产线内某个部件的具体控制
