我对于这个问题的答案是肯定的，议和其实是崇祯和皇太极共同的愿望。
崇祯由于内外交困两线作战，急需稳住一边；皇太极此时还没有下定入主中原的决心，每次进兵的主要目的还是劫掠，而且由于关锦防线始终无法攻破，伤亡也很惨重，需要休养生息。从历史上看前有东晋和南北朝，后有南宋的半壁江山。就连仓皇出逃的唐玄宗都有重回故都的机会（虽然是做了太上皇），我们又凭什么说明朝在妥协之后就没有东山再起的机会呢？（当然时间点必须在李自成打进北京之前）首先在南京有一套与北京一模一样的政府机构与官寮系统，虽然在职的都是些手无实权，近乎于半退休状态的高阶官员，东林党的党魁钱谦益就在那里。
皇太极剧照
但议和终难达成，主要原因是明朝君臣都被“节义”二字绑架了。明朝对外一向强硬，是中国历史上唯一不和亲的朝代，因此有刚明的称号，崇祯不愿意在他手上破坏这种传统，他需要找人背锅，好不容易有杨嗣昌出来顶缸，眼看和议在望，却被黄道周一番大义凛然的忠孝节烈演讲给顶了回去。虽然大家都知道议和是合理的举措，却因为有违政治正确而无人敢坚持，生怕被对手抓住把柄。黄道周不是伪君子，他真的带着乡人，拿着扁担，手持剪刀抗清去了，最后遂了他为国死节的夙愿，可他的行为却是典型的书生误国，使国家错过了宝贵的喘息机会。
黄道周
就算谈判结果不理想，崇祯皇帝退至长江以南，隔江而治。（蔣委员长当年亦作此想）至少政府职能可以即刻启动。其次自古以来江南就是富庶之地，而且明末时相对来讲受到的破坏、损毁比较小，如果朝廷被迫南迁，拥有不错的经济基础。稍作休养生息如南宋一般解除海禁，加强对外贸易，打回北京不是镜花水月。再次要看群众基础，虽说晚明时期政治腐败、经济萧条、土地兼并……等诸多顽疾。但贵族地主、中产阶级这些既得利益者从心里是不愿意大明倒台的，毕竟覆巢之下安有完卵？处于最下等的劳动人民听说要被异族统治管理，愤慨的爱国之心必然会被激起而英勇反抗。毕竟元朝时期对待汉人百姓的教训去犹未远，这涉及到每个人的切身利益。
如果议和成功，暂时稳定了外患，以明朝的力量是可以平定农民军的，至少可以将他们压制住。然而，明朝必须利用争取到的和平时机实施改革，有效缓解土地兼并问题。可是当时党争激烈，如果不能搬掉东林党，改革不可能顺利实施，而崇祯当时并无可以依靠的力量，如果要培植制衡东林党的势力，只有依靠太监。可是刚刚打掉阉党的崇祯无论如何也不可能马上再启用太监，所以这就是一个无法解开的死结。固嫉无法解决，等和平时机一过，外寇卷土重来，明朝终将灭亡。
就连‘秦淮八艳’中的柳如是这样的文娱先锋都不惜捐躯报国，满清入侵江南时遇到的种种以死相拼的阻挠和抵抗，造成了多少血腥屠杀，最后让刽子手对那些英雄们都肃然起敬。中国人在面对侵略时从来不缺少勇于献身的英雄，国人有这个风骨。李自成进北京时，也有不少风骨臣子阖家与大明共存亡，可歌可泣！不要说崇祯皇帝这位正牌天子去南京，就连南明的小朝廷不也建立起来了吗？这充分说明如果有谈判是绝对有机会的，就算是在李自成进京前崇祯皇帝逃跑了，也一样有机会！
康熙时期的朱三太子，乾隆时期的文字狱充分说明汉人的反抗意识始终是满清王朝的梦魇，以及满清的文化不自信！再有我们要看看对手的情况，当时明朝在北方的防务还没有崩溃瓦解，而且皇太极经过连年的征战身体已衰，只要条件足够的优厚他一定会考虑的，毕竟就算是多尔衮也没有横扫大明江山，取而代之的必胜把握。而且晚明时期的悍将远非南宋被灭时可比，满清也没有当年蒙古人的实力。所以谈判是一个实际可行的方案！而一旦谈判达成，李自成根本成不了气候。可是历史没有如果，更不可能假设。历史虽非科学，但也有他严谨的逻辑性和规律。这只不过是后来者，知道答案的人提出的一种可能性。
实际上是大明气数已尽，当亡必亡。新陈代谢，推陈出新。这才是道法自然！
