在评标过程中发现招标公告业绩和招标文件业绩不一致时怎么处理？ 招标公告属于招标文件的一部分，招标公告内容不得与招标文件内容相矛盾。如招标文件中有“招标文件中内容矛盾”的解决方式，依照其规定执行。在评标过程中，该矛盾之处应当。
评标中发现招标文件有问题怎么办
评标专家在评标过程中发现招标文件普遍存在哪些问题，请举例说明，并提出相应的修改 1、对同一类内容有不同的描述，如投标文件份数，交货期等。2、在货物采购招标文件中，提出一些不能在评标时正确衡量的评标内容，如企业知名度、实力、市场占有率的打分。3、在货物采购招标文件中，不能明确采购人的技术需求，采用一些形容词和比喻来描述技术需求，如“更先进、更方便”或“更多、更好”等无量纲、无比较标准和无法明确优劣的技术描述。
在评标过程中发现招标公告与招标文件不一致时，以哪个为准？ 相关咨询 你好！根据《招标投标法实施条例》规定：①“第三十六条开标时，由投标人或者其推选的代表检查投标文件的密封情况，也可以由招标人委托的公证机构检查并公证；。
招标文件中品牌等同于或优于评标时如何界定？
工程项目在评标过程中发现招标文件与招标公告不一致时怎么办？ 以发给各单位的招标文件为准
招标人发现评标错误如何处理？ 有网友问：某设备采购项目招标，评委推荐了两名中标候选人，招标人没参加评委。第二天，招标人在阅读投标文件时发现第一中标候选人所投设备不响应招标文件，中标公示还未发，这时该如何处理，可以找评委针对不响应的问题重新评审吗？有法律依据吗？请教大家，谢谢！博主回答：1.本人不认同“招标人可以直接修改评标委员会的评审结果”的观点；2.招标人不可以直接修改评标委员会的评审结果，不等于“评标委员会决定一切”；3.招标人不可以直接修改评标委员会的评审结果，和项目法人负责人并无矛盾；4.现行法律制度很明确，招投标阶段的最后决策人一直就是招标人，不存在剥夺招标人定标权的情况；(一)使用招标文件没有确定的评标标准和方法的；具有前款情形之一的，应当依法重新进行评标或者重新进行招标。7.本人没有发现哪部法律有明文规定，招标人可以直接改第二中标候选人为第一中标候选人。个人观点，如有谬误请批评。
招标文件中品牌等同于或优于评标时如何界定？ 这有什么好说的，这一项如果是十分就给你十分，如果有说给附加分的话也有可能加分。
