实验时未考虑薄壁圆筒的自重 有没有薄壁圆筒在弯曲组合变形下主应力测定的数据？

弯扭组合测主应力实验中，未考虑薄壁圆筒的自重，是否会引起测量误差？ 同学你好，这学期才刚开始，你就已经学到弯扭组合拉？我第二章还没讲完呢。下面回答你的问题。弯扭组合试验这个是我们学校的弯扭组合试验机。转动圆盘来加载向下的力，从而使的被测的圆筒发生弯曲和扭转，应变值通过应变片输出到应变仪上。试验过程很简单。试验原理原理如上图，弯矩图，扭矩图，一点的应力状态都画出来了。圆筒自重的影响试验过程中，加载方式使逐级加载，力从50N一直到450N。那这个圆筒自身质量多大呢，我们估算一下大概不满1kg，即重力约10N，相比于50N，是比较小的。特别是后面力越加越大，10N的自重完全可以忽略。实际上，绝大多数结构，假如其受力远大于其重力，一般情况下都会忽略重力的影响，这是为了分析计算方便。不然，重力是体力，计算重力的影响，必须得积分！关注靠谱胖博士，获取更多力学小知识。薄壁圆筒的扭转时剪应力的计算中为什么要乘薄壁圆筒的直径R0 乘薄壁圆筒的直径R0，因为公式就是这样，公式是推导出来的很复杂弯扭组合测主应力实验时未考虑薄壁圆筒的自重，是否会引起测量结果的误差？为什么？ 由测量装置（应变计粘贴位置偏差、测量仪器精度、薄壁圆筒加工精度等）、环境误差、测量方法误差、测量人员误差等造成。薄壁圆筒在弯矩组合变形下的主应力测定 1只测扭矩，怎么贴应变花 以及 2计算结果相关分析 应该怎么写 和扭矩受力方向交叉45度贴！甲、乙两个自重不计的薄壁圆柱形容器，盛有两种不同的液体，将两个相同的小球分别放入液体中，小球静止时位置如图所示，此时液面相平，则（　　） A、物体在乙中悬浮，则ρ乙=ρ物，在甲中漂浮，则ρ甲>；ρ物，可知甲中液体密度比乙中液体密度大，故A错误；B、甲悬浮，F浮甲=G排甲=G；乙漂浮，则F浮乙=G排乙=G，可知G排甲=G排乙，两容器中物体受到的浮力相同，故B错误；C、甲、乙两个薄壁圆柱形容器自重不计，它们对桌面的压力都等于液体和小球的重力，所以取出小球后，甲容器和乙容器对桌面的压力变化量相等，都等于小球的重力．故C正确；D、由A可知，ρ甲>；ρ乙，h甲=h乙，由p=ρgh可知，甲容器底部受到的液体压强小于乙容器底部受到的液体压强，故D错误．故选C．有没有薄壁圆筒在弯曲组合变形下主应力测定的数据？ 经过计算发现，主应力、与弯矩对应的正应变以及与扭矩对应的扭转切应变的测量结果均与理论值接近，误差很小，而与剪力对应的弯曲切应变的测量结果与理论值相比误差较大，误差主要由以下几方面造成：1.一些固定不变的系统误差.如砝码重量不均匀、加力臂与圆筒的垂直度、几何尺寸的不准确、长导线电阻、应变片灵敏系数误差、残余应变等均会对实验精度带来影响.另外由于应变片丝栅有圆头部分，于是横向应变也会引起电阻的变化，产生横向效应.应变片的横向效应引起的实验误差明显地影响了实验结果的准确性.2.加载不均匀，造成读数误差.由于杠杆加载机构与薄壁圆筒经组合而成，当杠杆不水平时杠杆支点上的刀口与刀垫、撬动点拉杆的刀口与刀垫相互不垂直，荷载的作用线产生了倾斜，不能完好的实现弯扭组合作用.实验中还发现：在测量电桥桥路初始平衡时，当杠杆向上产生一仰角时，加载测试所测应变偏大.当杠杆向下产生一倾角时，所测应变偏小.3.实验前电桥不平衡，仪器长时间使用，使电桥电压稳定性下降，影响精度.4.贴片角度偏差和位置偏差引起实验误差.以直角应变花三片中线交点定位与待测点重合贴片，以导线引出方向确定应变花的方位的方法也会带来实验误差.实际上，应变花再小也有一定。请问在纯弯曲梁正应力实验中不考虑自重是否会引起误差 应变片的方向和上下位置，是否进行温度补偿，梁的摆放位置、下端支条位置，加载力位置，是否满足中心部位的纯弯都会影响实验效果的准确性；弯曲应力是指法向应力的变化分量沿厚度上的变化可以是线性的，也可以是非线性的。其最大值发生在壁厚的纯弯曲梁正应力试验时不考虑梁的自重会引起测量结果误差吗？ 不会，相对外部荷载梁的自重很小，几乎可以不考虑，一般引起的误差很小，可以不考虑。