历史唯物主义与历史唯心主义的根本观点是什么? 历史唯心主义认为人民

‘社会历史是天才的英雄人物活动的结果’为什么是历史唯心主义观点？而不是唯物主义 首先它以几个别的人为中心，认为社会的历史是几个别人的力量，其实这种想法本身就是某些人内心的、的自己的、个人的、片面的观点.所以他是唯心的.社会的历史的唯物观是人民群众的共同活动的结果，而这个观点不是某个人.人民群众既是历史的“剧中人”，又是历史的“剧作者”，这是( ) A、唯心主义的观点 B、折中主义的观点 C、 写回答 有奖励 共7 一二三四五五开 LV.1 2020-05-25 关注 人民群众既是历史的“剧中人”，又是历史的“剧作者”，这是 马克思 历史唯物主义的观点。。为什么是历史唯心主义观点 历史唯物主义坚持社会存在决定社会意识、社会意识反作用于社会存在这一基本观点，认为社会的发展是一个合乎规律的自然历史过程，物质资料的生产是社会存在和发展的基础，生产关系和生产力之间、上层建筑和经济基础之间的矛盾是社会发展的根本动力，而生产力则是最终的决定力量；在阶级社会中，阶级斗争是社会发展的直接动力；人民群众是实践活动的主体，人民群众是历史的创造者，人民群众对社会发展起决定作用。历史唯心主义有两种基本形态：主观唯心主义和客观唯心主义。历史唯心主义的基本观点是社会意识决定社会存在。主观唯心主义把人们的思想动机主要是帝王将相和少数的英雄人物的意志看作历史发展的根本动力，用主观精神解释社会的发展。客观唯心主义则从社会外部寻找某种神秘的精神力量，把诸如上帝、神、“绝对观念”等所谓客观精神看作是历史发展的最终决定力量。形形色色的唯心史观的共同点是：夸大社会意识在社会发展中的能动作用，否认社会存在和发展的物质基础和社会发展的客观规律；夸大个别人物的作用，否认人民群众是历史发展的决定力量，从而歪曲了社会及其发展的本来面目。历史唯物主义和历史唯心主义的根本分歧在于 A、认为人民是历史的创造者历史唯心主义的2个根本缺陷分别是？ 1、把社会历史归结为意识史，无视物质生产活动，揭示社会存在和社会意识的真实关系。至多是考察了人们历史活动的思想动机，而没有考究产生这些动机的原因，没有摸到社会关系体系发展的客观规律性，没有看出物质生产发展程度是这种关系的根源。2、只有帝王将相、英雄豪杰等少数杰出人物才是历史的主宰，全部世界历史不过是英雄人物实现其思想、意志的过程，就是至高无上的意旨也只能启示英雄并通过英雄表达出来。这种唯物主义的英雄史观，无视人民群众的活动，忽视了人民群众的作用。扩展资料：对历史的正解和曲解，历史唯物主义与历史唯心主义是其分野的基本标识。马克思曾指出：“对人类生活形式的思索，从而对这些形式的科学分析，总是采取同实际发展相反的道路。这种思索是从事后开始的，就是说，是从发展过程的完成的结果开始的。恩格斯也曾指出“历史从哪里开始，思想进程也应当从哪里开始，而思想进程的进一步发展不过是历史过程在抽象的、理论上前后一贯的形式上的反映；这种反映是经过修正的，然而是按照现实的历史过程本身的规律修正的”。这就是说，我们可以用反映“历史过程本身的规律”的认识来总结历史的经验教训，但是，历史发展进程不允许任意臆造。。在个人还是人民群众是历史的创造者问题上，历史唯心主义的根本错误在于否认人民群众推动历史发展的决定性作用。历史唯心主义有两个根本缺陷：1、只看到人们历史活动的思想动机，没有研究产生这些动机的物质根源；2、不承认人民群众是推动历史发展的决定性力量。具体表现为：1、把历史说成只是少数帝王将相创造的，抹煞了广大人民的作用。当政者若以此作为指导思想，就必然忽视广大人民的利益和愿望，作出违背大众利益的决定来。2、认为历史发展充满偶然，无规律可循。这就不能高瞻远瞩地客观地规划未来。3、相信“历史宿命论”，在需要加倍努力奋斗的紧要关头悲观失望，无所作为。4、夸大个人的历史作用，该发动人民大众来做的事情不发动人民大众而只依靠少数人甚至个别人；该对整个制度甚至整个国家进行改造时不这样做，而只是采取换掉个别人就想解决问题。在革命年代里则表现为以搞暗杀个别人的办法取代艰苦的发动群众工作。5、忽视经济基础的决定作用，因而忽视发展生产力和抓经济建设工作。总之，对个人来说，历史唯心主义会使他不能明智地对待历史尤其严重的是不能明智地对待现实问题，对于国家来说，其危害就更大了。

#动机理论#社会存在与社会意识#历史规律#唯心主义#历史唯物主义