美国的救市计划为何不能通过呢？请分析。 主要是拨款额太大了，现在美元贬值压力太大了。虽说国会驳回了政府的打规模救世计划，但我想国会稍后回通过一个中等规模的救世计划，毕竟美国人不能看着股市暴跌，我估计救。
你希望美国政府用7000亿救市的法案是否应该通过？说说你的理由！ 应该通过。美国现在的经济危机有进一步扩张的趋势，不但从投行扩张到其他金融机构，而且已经扩展到西欧和日韩，各国都制定了不同程度的救市计划，影响到中国时不可避免的。。
美国最开始的救市计划和英国的救市计划有什么根本上的区别？为什么股市的反响不同？ 其实，最大的不同就是政治。英国的政治相对来讲比较保守，政府说什么，很容易通过。美国则不然，Obama说什么，要经过国会讨论，那些不同的政党一个个都是掘驴，一般都是总统亲自打电话去劝说，投赞成票，但他们很少讲信用，很多时候倒戈。英国的某一项就是计划一旦提出，股票投资机构立刻就看利好。而美国不一样，华尔街一般采取观望，等待国会，如果同意了，不用说利好。可如果反对票多，那么不仅不利好，反而大跌。其实，美国人没有想象中的那么讲信用，只不是他们都是制度控制的，作风一般都是很粗野和豪放的。而英国是绅士嘛。
拿什么拯救你，2万亿“战时”救市计划，能否救美国？ 两万亿？确实是个惊人的数字，对人的诱惑力也足够强大，关键是在人类社会尤其是美国社会面临重大疫情挑战、百姓面临生死存亡决择的危急关头，可能我们应该首先思考如何战胜疫情、挽救更多的生命，刺激经济、繁华社会那应该是在取得战疫胜利后考虑的问题，当然若是把这两万亿投入到美国的防疫抗疫工作中去，那无疑是巨大的动力，对扭转美国疫情蔓延的严峻局面将起到积极的作用，钱固然重要，关键还是在于凝聚人心，人心齐、泰山移，国际社会更应该站在人类社会命运共同体的基础上团结一致、共克时艰。
简要分析美国国会否决救市计划？ 美国之所以要否决7000亿美元救市计划 因为美国当前正要面临大选 两党都为自己拉选票 7000亿美元是从美国纳税人那里得到 纳税人就是选民 如果哪一党赞成 选民就会有意向另一。
