我有个问题如果购买了一个
是否持股最多，就能拥有公司的实际经营控制权？ 持股最多，并不一定拥有公司的实际经营权控制权。一、股权比例与表决权一致1、这种情况下，如果持股比例超过2/3、1/2、1/3（最大股东），一般认为拥有公司的控制权。超过2/3是绝对控制，超过1/2是相对控制，超过1/3是安全控制。2、入股股权比较均匀，最高股权比例和其他股权比例相差不大，这个时候持股最多不一定就能拥有公司的实际经营控制权，需要靠股东会决议或公司章程来规定。同时还要考虑，是否有一致行动人，是否有授权委托投票协议等。二、股权比例与表决权比例不一致股权比例与表决权比例不一致，就是同股不同权。这种情况下，股权比例是次要的，主要看表决权的比例。至于表决权的比例如何确定，就要看股东间的协议或公司章程的规定了。如果约定，某个拥有10%，甚至1%的股权的股东，但其表决权的比例为70%甚至更多，那么就实现了对公司的控制。同股不同权，只能存在于有限责任公司，不能存在于股份有限公司。
投资人和风投的钱来了，公司股权被稀释，创始人如何保持控制权？ 投资人来了，拿多少钱？还有分多少股？创始人如何保持自己的控制权？站在律师的角度来讲一定要投资人的实际出资，应避免劳务、资源、技术出资，尽量避免拿“干股”不过知识产权可以作价出资。因为劳务、资源、技术这些东西都需要创业者自己去组织，但是最看重的还是投资人的钱。投资人来了好几个怎么分配股权？比如说滴滴至少就有好几十个投资人。就是投资人越多越好，占的股越低越好，只要保证自己一股独大就行了。投资人也好，自己也罢，每一轮估值多少，给投资人多少，就是一个艺术决定，没有那么多客观衡量，尤其是早期的创业公司。像唯品会，相对来说控制的比较好，B轮以后，创始人还控股63.73%，上市以后创始人还有45%点多。A轮融资创始人持股比例为70.27%；B轮融资后创始人持股比例为63.73%；上市后，创始人持股比例为45.71%，投资人共同持股比例为32.52%；在我们的法律里面，有很多工具来避免股权的稀释，比如调整估值就是其中的一种。如果你的投资人给你估值10个亿，你可能那些权益就要给到他，如果估值5个亿，你的那些权益就可以不给他。可以通过权力的释放和利益的交换，来保持这些比例上的一致性。接下来重点来说控制权。股份不断被稀释如何保证对公司的控制权？1。
公司占股占多少比例才有绝对控制权 比例大于50%绝对控股是2113指在企业的全5261部实收资本中，某种经济成4102分的出资人拥有1653的实收资本(股本)所占企业的全部实收资本(股本)的比例大于50%。这种绝对控股模式虽然可以增强管理监督力度，但同时对公司业绩的提升也会产生一定的负面影响。投资双方各占50%，且未明确由谁绝对控股的企业，若其中一方为国有或集体的，一律按公有绝对控股经济处理；若投资双方分别为国有、集体的，则按国有绝对控股处理。从公司治理的角度而言，根据公司法对控股股东的定义，绝对控股是指出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东对公司所实施的控制力。扩展资料：根据《公司法》第四十三条“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。的规定可知，公司重要事项的表决取决于表决权的持有比例，而不是股权比例，也不是出资比例。股权比例、出资比例、表决权比例意思都不同，股东之间的股权比例与表决权比例也有不一致的情况，。
股权可以和控制权分开吗？可以进行书面协议写清楚吗，具备法律效应不。举个例子，就是融资可以，入资也行…
企业合并 在取得控制权之后继续购买子公司少数股权，为什么新增的投资不产生商誉？ 企业在取得对子公司的控制权形成企业合并后，购买少数股东全部或部分权益的，实质上是股东之间的权益性交易。因控制权未发生改变，商誉金额只反应原投资部分，新增持股比例部分在合并财务报表中不确认商誉。按照第2号解释的规定，购买少数股权日编制合并报表时需确定子公司可辨认净资产以购买日(合并日)开始持续计算的金额(也称作对母公司的价值)。在确定此金额时，需考虑购买少数股权前的合并是同一控制下还是非同一控制下的企业合并。如果是非同一控制下的合并，则由于子公司可辨认净资产公允价值与其账面价值之间可能存在差额，而导致购买日后子公司资产、负债对母公司的价值与其账面价值是不一致的；如果是同一控制下的合并，则子公司资产、负债对母公司的价值其实就是其账面价值，不需另行计算。由于购买少数股权形成的长期股权投资不是按照合并中取得的长期股权投资来确定其入账价值的，所以不论之前的合并是同一控制下还是非同一控制下的企业合并，购买少数股权形成的长期股权投资账面余额与所购买少数股权享有的子公司可辨认净资产对母公司价值的份额之间往往存在差额，这个差额全部调整台并所有者权益。在非同一控制下长期股权投资账面余额与其在子公司可。
持有67%股权就意味着拥有公司绝对控制权吗？ 一般的情况下，持有公司67%的股权，能够绝对控制公司。以有限责任公司为例，如果有下列情况，则不一定。具体如下：一、持有67%的股权，是否有67%的表决权一般情况下同股同权同分红，就像股份有限公司把股本分为等额股份，同股同权。但有限责任公司有例外。公司法中规定，允许有限责任公司同股不同权，可以在股权比例、表决权以及分红做出不同安排。这个同股不同权，需要在公司章程中约定。67%的股权，其投票权可能高于67%，也可能低于67%。在股权比例如此高的情况下，如果有股权激励的情况下，分红的比例也会大大低于67%的比例。同时，公司股权若存在AB模式，则高比例的股权，也不一定有相应的表决权。关于AB股模式，参考问答尾部的扩充资料。二、持有67%的股权，是否能够控制股东会这个和上述表决权类似，但同时注意公司章程中是否约定公司的某个股东有一票否决权。公司章程是由股东会表决通过的。如果有这个一票否决权的特别约定，则控制不股东会，更控制不了公司。绝对控制，也是一句空话。三、持有67%的股权，是否能够控制公司的董事会股东会做出决策，董事会负责执行。董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过。决定董事会半数以上董事人选，你才能对董事会进行。
有多少股权就代表有多少的控制权吗？ 严格来说是这样的，但实操过程中会有不一样。1、一般来说，股权在51%以上就拥有绝对控制权，是名副其实的大股东。2、但是大股东也不一定控制公司，比如阿里的股权，马云只占6点多，就拥有阿里的控制权，见下图是2018年7月公布的数据：如图所示，孙正义软银占了28点多，是大股东。一般情况下，公司引进外部投资，都会事先谈好话语权，而马云和他的团队就占有绝对的话语权，应该也是引进投资时和孙正义谈好的，而孙正义作为大股东，并不参与阿里的具体工作，是享受投资的受益，不是控制公司，也是资本方对创业团队的信任。3、另外还有像腾讯等科技公司，外部投资人占了大股，当控制权还是在马化腾和团队身上。所以，多少股权就代表多少的控制权，并不是很全面，这个要看公司的具体情况而定。仅供参考，图片来自网络，具体参照官方数据为准，不适即删
