生态经济学集成框架与实践 如何评价徐中民教授发表在核心期刊《冰川冻土》上的的奇文《生态经济学集成框架的理论与实践》?

如何看待程国栋因《冰川冻土》文章一事申请引咎辞职？ 1月12日，程国栋回复澎湃新闻表示：徐中民在《冰川冻土》上发表的这两篇文章与《冰川冻土》的学术定位不…吹捧导师论文作者如此回应，学术问题该何去何从？ 近日，一篇核心期刊论文引起了网友们的热议。一篇名为《生态经济学集成框架的理论与实践》的论文，刊登在《冰川冻土》的2013年第5期。这篇远在7年前的论文今日再次见光，实在是由于论文内容过于荒诞。作者的论文与“冰川冻土”毫无关系，却一直致力于阐述导师的崇高感和师娘的优美感。事件爆发之后，作者于1月12日做出了回应：实际问题潜伏的非常深刻。近两年，学术问题的频发让学术界人心惶惶。从不知知网翟博士，到歌颂师娘徐博导，从论文造假，到论文掺水，短短一年时间，学界掀起了一场“腥风血雨”，暴露了诸多积累已久的弊端。虽然事件后续，作为中科院全院科技期刊工作主管部门，中科院科学传播局则发布说明称，经初步调查了解，该文确实存在与期刊学术定位不符等问题，将尽快成立调查组，认真调查相关问题，切实做好处理、整改工作，坚决杜绝类似情况。但我们知道，写好一篇专业性较强、甚至能刊登在核心期刊上的文章到底有多大的难度，像徐博导占据着稀有的资源却不尽责任之事的人，和像这样谄媚性极强的“注水”论文，则是对学者这个称呼的亵渎与打击。同时，另一方面的问题也暴露无遗，2013年的核心期刊问题论文经过7年之久才被挖出，我们不得不怀疑，期刊的作用是。如何看待2020年的第一篇神论文：论导师崇高感和师娘优美感的统一？？ 认真拜读了这篇文章，科代表给你划重点。其他我不想看，我就想看看导师是怎么崇高的，师娘是怎么优美的说…如何看待中科院回应《冰川冻土》发文不当：与期刊学术定位不符？反映了哪些问题？ 中文核心期刊《冰川冻土》上某论文全程在夸作者导师、师母；曝光后，《冰川冻土》回应称决定撤稿。1月 12…如何评价徐中民教授发表在核心期刊《冰川冻土》上的的奇文《生态经济学集成框架的理论与实践》？ 这两天，这个事件也是闹得沸沸扬扬，我个人认为，是非常的丢人，一个名牌大学，名牌教授，居然搞出这种事情，真心觉得，拿着我们这些纳税人的钱财，搞这些狗屁文章，有什么意义？但是，转念一想，这其实不是一个个例，也不是现在这个时代才有的产物，这种习俗，其实在古代也不稀罕。只不过当今是一个自媒体十分发达的时代，所以任何细小的事情，放到互联网上之后，都会被无限的放大。在古代老师和学生是什么关系？其实在古代，师生关系，就是政治关系，你是我的门生，咱们在朝堂之上就是一个稳定的联盟。这些老师甚至包括一些私塾的先生，用我们现在的话说，就是幼儿园的老师。为什么师生关系这么厉害？因为他有以下几个好处。第一是自己的学生发达了，比如高中状元，或者身居要职，那么就可以通过师生关系，来办一点私人事情，比如提携一下自己的儿子或者孙子。第二就是自己的老师是内阁首辅啥的，你可以借助老师的力量，能迅速的在朝堂之上有自己的一席之位，混的好的话，还能成为老师的接班人。说白了其实就是一种利益交换，对你对我都有好处。现代其实也是这个道理就像这次事件，你如果不去“拍马屁”，或许就不会得到毕业证、学位证、研究费、评高级职称啥的，因为有的。如何评价徐中民教授发表在核心期刊《冰川冻土》上的的奇文《生态经济学集成框架的理论与实践》？ 如何评价？科研经费看来很好骗！200万轻松拿到手，如入无人之境！审核的人在搞什么？真是一个谜！可怜两弹一星的那些元勋，那么艰苦的条件，搞出那样的逆天成就！在苦寒大西北蹲了那么多年，邓稼先的奖金只有10块钱。坐在办公室和写字楼里研究师娘，200万的经费。另外，7年前的小破文为什么突然之间翻出来了？看来，很可能有一盘大棋，大刀砍向学阀之前的舆论造势？众所周知，我国科研经费这些年是猛涨，我在中国统计局官方网站看到的《2018年全国科技经费投入统计公报》，数据显示：中国在2018投入了差不多2万亿的科研经费，比上年增长11个点，稳居世界第二。引自国家统计局：http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201908/t20190830_1694746.html国家加大科研投入力度的同时，科研论文也在猛增，不算中文的科研论文，仅仅是美国的SCI（科学引文索引）的数据，中国科研论文的数量，连输七、八年居于世界第二位，仅次于美国。下图是2017年的数据：但是，从2015年的数据看，中国SCI论文平均引用次数只有8.14，低于平均水平，而且自引非常普遍，比美、英、日、德、法、西、韩都低，比印度稍微高一点。SCI顶级论文的数量美国稳居第一，中国和德国、英国在一个水平：引自：王晓君。

#冰川冻土