蜀汉建兴十二年，诸葛亮病逝于五丈原，刘禅下令全国哀悼三日。当时诸葛亮手下一个郁郁不得志的官员李邈上书道：诸葛亮狼顾虎视，独揽大权，对国家社稷有极大的威胁，幸好他死了，边疆战事才可以停止，全国人民都为此感到欢庆才是。刘禅听后，勃然大怒，当场处死李邈，和明朝万历皇帝清算张居正的做法完全不同。
《三国志》中描述了白帝城托孤一事，刘禅完全没有历来皇帝们的雄猜本能，虽然个人能力不是很高，但是他秉承了昭烈帝刘备的大气恢宏，对待诸葛亮更是视若亲父。因此诸葛亮评价他“天资仁敏爱德下士”。白帝城托孤后，举国大全交于诸葛亮手中，刘禅秉承父训，能在诸葛亮在世时候做个礼仪天子，君臣情谊自始至终，实在是难能可贵。
如果把刘禅换做其他不知天高地厚的君主，定会翻脸夺权，让蜀汉局势动荡。诸葛亮死后，刘禅将诸葛亮八岁的儿子诸葛瞻视为子侄，娶了爱女，虽没功绩，却一路飙升出将入相，执掌蜀汉大全。相比之下，万历皇帝在张居正的病床前许诺看好他的子孙，不料仅仅一年后，却将张居正抄家清算。所以《三国志集解》中盛赞刘禅速杀李邈，禁止任何人诽谤诸葛亮的行为是“后主之贤”。
自古以来，幼主和摄政大臣相处，见疏生怒的例子屡见不鲜。后世英豪被不自量力的君王毁去半生事业的事迹更是比比皆是。王阳明，张太岳若是换刘禅做他们的皇帝，何愁不能名利双收？
诸葛亮去世后，各地臣民要求在成都给诸葛亮立庙，然而，蒋琬费祎等人秉承诸葛亮公而无私的思想，此事被停息了下来。数十年后，蜀汉百姓不断自发祭祀诸葛亮，朝廷没有禁止，反而用了一个变通办法，顺应民心在沔阳为诸葛亮立了庙。帝王给臣子立庙，千年以来只有刘禅这一次。此后，刘禅还废除了蜀汉丞相一职，只是因为对相父的无限尊敬。
不论是刘备遗言“勿以善小而不为”还是诸葛亮遗言“约己爱民”，刘禅都懂其中道理，并且努力去做，他唯一遗憾的就是在位时间过长，没能避开亡国之辱了。几百年后，诸葛亮成为了后世君主提倡的忠臣代表。《三国演义》则是将诸葛亮说成是听刘禅乱命而退兵的愚忠之人，将智力正常的刘禅丑化为类似“何不食肉糜”的痴儿形象。亲爱的朋友们，你怎么看？
