刘邦的那句：要论出谋划策，决胜于千里之外，我不如张良.我不如萧何.我不如韩信. 要说运筹建策于帷幄之中，而决胜于千里之外，那我比不上张子房；要说管理国家，安抚百姓，源源不断地保证物资和粮食供应，那我也不如萧何；至于统领百万大军，攻无不克，战无不胜，那我更比不上韩信.这三个人都是人中豪杰之士，我能够恰当地使用他们，这才是我能够夺取天下的根本道理.项羽有一个范增而不能信任，这才是她白给我的根本原因啊。原文如下：夫运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房（即张良）.镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何.连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信.此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也.项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也.
有谁知道“竖子不足以为谋”是啥意思
填空。 项庄舞剑，意在沛公；三顾茅庐
鸿门宴项羽欲杀刘邦，范增便命项庄舞剑，可用成语() 项庄舞剑，意在沛公.
下列加点的成语使用正确的一项是 （ ） A
刘邦曾说项羽因为一个范增而不能用所以失败，那到底范增是一个出色的谋士还是糊涂蛋一个？ 我认为，范增就是一个成事不如败事多的人，也就是一个不算出色的谋士也不是个糊涂蛋1、范增第一次出场说陈胜失败的原因是“没有立六国望族后裔，他的势头太小了，所以，项羽和项梁应该立六国望族后裔为王.”但是，虽然始终.
1．张良、范增是两个什么样的人物？他们在“鸿门宴”中处于什么地位？ 1．张良是刘邦的主要谋士，他多谋善断，精通韬略，临变不惊，处事有方。是他为刘邦定下了“韬晦之计”，以“不敢倍德”、无意于称王蒙蔽项伯，欺骗楚王，终于化险为夷。是他为刘邦作了精心的部署、周密的准备，从而赢得了斗争的胜利。尤其值得一提的是张良不像范增那样妄自尊大。他认为刘邦称王不是时候，很不讲策略，但并不明确否定，只是问了一句：“谁为大王为此计者？他认为不可以以武力与项羽相斗，也只是委婉地探询：“料大王士卒足以当项王乎？刘邦远不像项羽那样自信，张良却仍然处处留心，始终把自己放在谋臣的位置上。这是刘邦对他绝对信任的关键。可以说张良是“鸿门宴”这一事件的总导演。范增是项羽的主要谋士，项羽称为“亚父”，可见其地位不同寻常。他的政治观察力，他的才智谋略绝不逊于张良，但他对项羽，尤其是对项羽的妄自尊大，并不完全了解，他以命令的口吻要项羽攻打刘邦：“急击勿失”，他在席上“数目项王，举所佩玉玦以示之者三”，要项羽按既定方案办。他擅自布置项庄舞剑，已经造成欲取项羽而代之的客观影响，但他既不知人，也不知己，这是范增的致命弱点。他与张良构成了鲜明的对照。“鸿门宴”这场斗争可以说是张良与范增的斗智。对整个事件的。
