战国四大名将：白起、李牧、王翦、廉颇。白起可以算是四大名将之首吗？ 白起必定是战国四大名将之首。别的都不看就说战功，伊阕之战，大破魏韩联军；伐楚之战，攻陷楚都郢城。长平之战，重创赵国主力。担任秦军主将30多年，攻城70余座，为秦国统一六国做出了巨大的贡献。辅佐秦昭王，战功卓著。主要是长平之战，打击了赵国实力。最大限度的摧毁了赵国的实力。让赵国无法恢复到以前。扫平了障碍。为秦统一六国立下汗马功劳。名气上略胜。白起，王翦是秦国将领。李牧、廉颇是赵国将领。对比王翦，白起的优势可能就是长平之战。名气和战争影响上略胜一点。因为王翦也是一代名将。如果非要排名的话，个人感情和个人名气白起略胜一筹。再说李牧和廉颇，李牧的影响肯定比廉颇强。李牧一直以来驻守边关，多次大破匈奴。后怎么回到朝中担任要职的，是廉颇领兵攻打乐毅。因为乐毅代替了廉颇大将军之职。廉颇不高兴了。廉颇领兵攻打乐毅。乐毅偷走。廉颇也出走魏国。李牧成为朝中重臣。后李牧履历战功可惜最后被秦国王翦打败。被王翦反奸计所害。这样就能看出来王翦打败李牧，廉颇出走李牧成为大将军。而且李牧战功远比廉颇强。所以说白起当之无愧。无论是对时代的影响，国家实力的走向。白起都是划时代的。最就也是因为功劳太多了，功高震主被贬后被赐死。。
战国五大名将，吴起、李牧、白起、王翦、廉颇谁最厉害？ 王翦、白起、李牧、廉颇并列为战国四大名将，这四个人当中有白起、王翦都是秦国名将，而李牧、廉颇都是赵国名将，战国四大名将，秦赵二国包揽了，由此可见，春秋战国时期，秦赵两国的实力。秦赵两国若相交战，定会是一场恶战。王翦，他年少爱读兵书，在少年时期，就进入了军营，这一点跟白起一样，只不过王翦出身并非贵族、宗室，他生活清苦，在军中一直都是小将，却有着过人的军事天赋，王翦沉稳，做事会用脑子。王翦的聪明和实干，受到了白起的注意，王翦之所以能够在众多将士里脱颖而出，多亏白起的介绍。白起，则是秦国的另一位猛将。他是秦国的大将，白起号称”人屠“，位列战国四大名将之首，他的战绩十分显赫，他一共歼敌170万，坑杀40多万降卒，几乎没有打过败仗，伊阙之战是他的处女战，率军砍了二十四万，而后破楚，灌鄢郢，赵国自长平之战后，从此一蹶不振，他的一生从未打过败仗。廉颇，山西太原人。战国时期赵国的名将，与白起、王翦、李牧并称战国四大名将。廉颇者，赵之良将也。赵惠文王十六年廉颇为赵将，伐齐，大破之，取阳晋，拜为上卿，以勇气闻于诸侯。“由此观之，廉颇是赵国的勇猛果敢的大将。廉颇一上任就面对强秦的威胁，他能够在危机关头思考出，最。
白起、王翦、廉颇和李牧，战国四大名将究竟谁最强？ 军事家，何为强？这要有个标准来讨论。没标准就是个人崇拜，喜欢谁是谁。现在追星有脑残粉，读史也有脑残粉。这种脑残就是天天生活在自已想像的世界里，或者拿着放大镜去翻史书或者地摊文字，找到一点有利于自己偶像的文字描述，就如获至宝，奉为圭臬，自以为找到了历史真相，四处宣扬。自媒体时代的以讹传讹强于任何时期，总觉得谎言传播一万次就会成为真理，最终被人利用而不自知。“精日”“果粉”就是这个时代的畸形怪胎，至今还甚嚣尘上。还是回到标准。军事家的成就，还是以成败论英雄的。打仗不为胜利为什么？别说什么功不功利，战争不是儿戏，不是文人舞文弄墨争一个理论，一个观点。所以自古说“武无第二，文无第一”。不要狭隘理解成就是枪棒拳脚上的功夫。如果项羽，胜了一辈子，败了一场就死了，这叫厉害吗？又如曾国藩屡败屡战，最后赢了，那就是成功的！所以批驳一切以“正义”“情怀”为名评价军事家的标准，别装犊子。那些可以去评政治家。用此标准看，战国四大将，李牧和廉颇虽在局部战役上有所建树，但和白起、王翦比落了下乘。还是说别解释，说什么没输在战场输在朝堂，说什么兵力对比，再说什么如果怎样，就会怎样的事。历史没有如果，没有假设。战争就是。
谁说战国四大名将是白起﹑王剪﹑李牧﹑廉颇！
