你觉得学历能反映出一个人的真实实力吗？为什么？ 坦白讲，学历从某个层面而言，可以说明一定的问题，但不能全面代表一个人的能力。换句话讲，就是学历仅仅是评估某个人能力强弱的一个参考点。为什么这么说呢？一般而言，从直观角度来看，一位博士生要比一位硕士研究生有能力，同样去面试同一职位，两人的薪资待遇完全不同，未来发展也不一样，你无法否认，这种现象普遍存在。就好比任何真理的存在都是有前提条件的，脱离了条件或环境，可能就变得一文不值。所以在一定环境下，学历可以来客观评价一个人的能力，尤其是当别人对您一无所知，根本就不了解您时，这个指标就显得很能说明问题。当然，学历并不代表一切，学历低能力强者在社会中也有不少鲜明的例子。所以现代在评估一个人能力的时候会参考各种因素，所谓360度全方位评估。所以，完全以学历去评估一个人的能力是片面的，它并不能说明一切。
考研名师张雪峰到底是什么学历？ 谢邀，据我的了解，张雪峰是郑州大学本科，而且学习不是很好。但我认为纠结这个对于考研学生意义不大。坦白讲，除了很逗比明显胡诌的段子（比如面试实在不行就说我要考博士，想想即便不是段子，也都让招办老师知道了吧。哈哈)，张雪峰讲的大部分内容还是比较靠谱的。不过关于考研班的宣传，一定有夸大成分。需要了解的朋友可以关注我以前发布的文章：深扒考研辅导班那些事。
我儿子下半年升大三了，学的是机械电子工程，要是考研有什么学校？谢邀。机械电子工程在考研当中算是招生不少的专业，也是工科里面比较火的专业之一，全国开设的学校还是。
请问如何看待张雪峰在《我是演讲家》中与马丁的激烈辩论？ 马丁以及好几个人，都是站在少数人的立场以偏概全，鼓吹高学历无用论，以为所有的人，都可以复制他这样的…
在关于张雪峰和马丁互怼的问题上，你们对二人了解又有多少呢？ 张雪峰老师，题主也说了那么多，我想我就不做多解释了，那我就谈谈马丁老师。马丁老师怼人怼习惯了，而且专怼弱者。什么《职来职往》嘉宾，《爱情保卫战》情感导师，专门就怼刚毕业不太成熟的大学生，夫妻吵架中显得比较弱智的一方等等。翻看马丁老师的经历，能发现他的童年是比较受挫的。马丁在考大学报志愿的时候，就想报考播音主持专业。当时遭到了家人的反对，理由非常有趣，“眼睛小，长得不帅。马丁笑称，“母亲认为，男主持人都应该五官端正，长得像赵忠祥老师那样的。在那个年代，主持界的情况的确如家人所言。于是马丁万般无奈只能屈服，就读了中国青年政治学院（中央团校）法律系。然而，当主持人的梦想犹如一个休眠的小火山，只是暂时被压制下去。随着时间的推移，小火山蠢蠢欲动。毕业之后，马丁在北京清华大学人文学院担当汉语讲师。他觉得，讲台和舞台有相似之处，这又勾起了马丁的主持人梦想。能感受到自己明明有目标却被活活怼回去的失落之情，为了实现自己的目标，马丁千方百计的往主持界靠拢，最终获了奖，所以可以看出他所倡导的：年轻要工作，多受挫折，才能实现梦想。因为他觉得他努力了成功了，考研天天在学校有个毛子用。而且因为他不是科班出身，考。
第二年考研和应届考研有什么大差别么？
如何评价《奇葩说 第五季》第十期（太胖被嘲要不要减肥） ？ 本期女神：魏璎珞。本期辩题：因为太胖被同学嘲笑欺负，该减肥吗？附节目链接：奇葩说第5季之如晶自嘲太…
大学毕业以后是选择继续深造考研还是去参加工作，在工作中积累经验，想必这个问题对于每个大学生都有所思考过，曾几何时张雪峰就针对这个非常现实的问题与马丁产生了争议，在网上引起了很多人讨论。其实不管选择毕业以后继续深造考研还是去参加工作，这都没有错，所以说张雪峰观点和马丁观点都是没有观点都有一定道理的，只是支持张雪峰的人更多点，说明他说的是大众能接受的，也是站在大众角度思考问题。那么张雪峰秒怼的那个马丁是谁？想必了解马丁的成功历程大家就能理解马丁的观点啦。马丁毕业于中国青年政治学院法律系，曾获首都大学生辩论赛冠军成员荣誉，毕业后从事过某公司总经理助理、清华大学人文学院讲师、互联网主持人、高级编辑等工作，后来成为多档知名电视节目主持人。可以说马丁是“丑小鸭变白天鹅”的代表人物之一，也是一位已经成功的人，所以和张雪峰争论过程中，大都是根据自己个人经历在谈论问题，并且多次提到马云、乔布斯等成功人士，所以马丁一直强调工作经验的重要性，认为学历并没有多大的意义。马丁是成功人士，也是通过自己的努力才有今天的成就的，但是决胜网认为过去并不代表现在，更不能代表未来，社会在发展，就像过去中国大多数是文盲，高中。
张雪峰直言人要有闯劲不能守着退休金和加班费，你怎么看？
