知识产权法的效力？论述题， 【摘要】长久以来在我国的司法实践中，人民法院已审理判决的涉外知识产权纠纷案件没有一个适用外国知识产权实体法的.出现这种不正常状况的原因可能源于理论上的误区，因没有真正区分知识产权法域外效力所导致.近几年来，有关涉外知识产权案件的报道往往是各家媒体炒作的对象、关注的焦点，作为学人如果我们抛开舆论本身的喧嚣，沉淀下来，从已公开的案例来看，我们会发现一个有趣的现象：在中国法院已审理判决的涉外知识产权纠纷案件当中，几乎没有一个适用外国知识产权实体法的.是当应如此还是另有“隐情”？让我们先从一经典的案例谈起.一、往事不得不提—从“北影录音录像诉北京电影学院”案说起原告北影录音录像公司通过合同，依法取得的汪曾祺创作小说《受戒》的改编权和摄制权，被告电影学院从教学实际需要出发，挑选在校学生吴琼的课堂练习作品，即根据汪曾祺的同名小学《受戒》改编的电影剧本组织应届毕业生摄制毕业电影作品，用于评定学生学习成果.未征得原告许可的情况下，在该作品摄制完成后在北京电影学院内进行了教学观摩和教学评定，法律论文1994年11月北京电影学院将电影《受戒》送往法国参加朗格鲁瓦国际学生电影节，电影节放映该片时，观众除特定的学生、教师外，还有当地。
为什么砌体顶部不能斜砌？
经济师专业知识与实务考试中分三类题型，其中案例分析题有没有可能四个选项都正确？ 我觉得这个老师有一半成分是忽悠，看似有用的技巧说了等于没说，如果像他所说的案例分析题选2个选项，那么如果碰上单选怎么办，还有2个选项，如果正确是bc，而你选了ac，不一样没有得分么？还有他夸大了案例的难度，案例看似难，其实说白了，就是给单选、多选穿了件衣服，因为有出现把案例的题目放到多选、单选考试的。而且经济师的案例可以说是最简单的了，有的部分题就算不看案例都有可能选出，因为就是书上的原文。而且看题目按常理判断直接就可以基本看出是单选还是多选，比如计算，都是单选，还有这道题目带有指示性词语也是单选题。非常好判断，好的老师也会在带你左题的时候教你判断。这个老师不把重点放在给学生归纳重点上，而是放在这种无聊的所谓的作题技巧上是不太可取的。经济师考试因为是题库出题，所以80%的内容每年都差不多是一样的，基本都是书上的原文，还有每年重复出原题的情况，好的老师直接就会告诉你看书上那段那句，还会告诉你这个地方会考什么题型，那些内容会出案例，非常好复习，完全没必要去冒这样的风险。
