abaqus和ansys壳单元计算结果差别太大 初步判定为应力奇异结果，面面相交接处如果不平滑，函数的倒数在此处势必不连续，也就导致此处解不唯一。此处值为假的，不可信！你可用如下方法验证：在abaqus或ansys重新设置网格尺寸后再次计算，看结果是否和前次一致。结果应该不一致，一般网格越小，结果值越大！如果此处结果对设计影响不大，可忽略此结果。如果必须知道此处具体结果，ansys中可采用子结构法处理！
板式换热器和 壳管式换热器 的区别 一、结构不同 1、壳管式换热器结构：管壳式换热器由壳体、传热管束、管板、折流板（挡板）和管箱等部件组成。壳体多为圆柱形，内有管束，管束两端固定在管板上。。
有限元中壳单元和实体单元有什么本质区别 1、厚薄程度不同。实体类似于砖块，壳单元类似于没有厚度的板（厚度已经简化为弯曲刚度和面密度里面）。假如物体是个很薄的板，用两种模型差异很多时候很小，其他概况二者不可以替换。2、结构不同。板壳单元基于板桥理论，满足相应的板／壳假设时就能用很少的单元数（3D变成了2D）就可以很好的获得问题的解；实体单元不引入板／壳理论的假设，直接计算位移、变形和应力。对一个薄壁结构，用实体单元和板壳单元分别计算，逐渐缩小网格尺寸，实体单元没有稳定收敛到某一个解、但是板壳单元很快就收敛到一个稳定解了。3、节点阵不同。对于复合板壳特征的结构和载荷构型，如果选用实体单元进行求解，需要实体单元足够细才能获得比较准确的解。但是又不能太细、因为过于庞大的节点阵会给计算引入很大的累计误差以至于结果又偏离了真实值。因此，对于这种问题，最好用板壳单元。扩展资料为避免影响结果的精度，解决方法如下：首先要计算好在厚度上要划分几层单元，建议不要太多，会带来很大的麻烦，对结果也没有太大的帮助，例如，厚度为10，每一复合材料单层的厚度为2（当然每一层不一定相等），共5层。在厚度上划分两层单元，第一层上有两个复合材料单层，厚度共为4，。
ansys workbench，怎样建立壳单元？ 导入的是曲面，默认就是壳单元，设定厚度就可以了。
ansys workbench如何改变单元类型？ 首先，MAPDL的输入并没有什么问题，出现你所述的情况，原因在于：你用的应该是13.0以上版本的ansys吧？高版本的Ansys已经不再支持solid46，已经完全用solid185代替了，所以你修改了也没有用。顺便回答一下楼主的其他问题：1 关于单元类型在AWB中修改，需要把握一个最基本的原则，就是，起码划分完网格以后的单元形式要符合你即将修改成的单元形式。说清楚一点就是：你在AWB中mesh完以后，所有的单元都是mesh200，只有在真正提交计算时，才会赋予其具体的单元类型。举例说明，如果你强制dropped midside，划分完以后是八节点实体，那无论如何你也改不成20节点的solid186。类似的，你划分完以后是solid element，也不可能改成 shell element，因为两者的基本形式就完全不同，明白了吧。当然 solid185 可以改成 solsh190厚壳单元，因为两者都是八节点的hex六面体。2 楼主做复合材料分析的话，选壳还是实体、甚至梁都可以，要看你要分析构件的几何形式、刚度特性以及受力形式。多想一想就好了。
耳机有异响怎么破
