感性认识必须亲自参加吗

感性形式和感性认识形式是同一个概念吗？他们之间有什么区别和联系？ 不是，感性认识形式是自身的感受，是对事物采用感性来认识的，感性形式是事物的感性一面

理性认识必须以感性认识为基础吗？ 是的，书上如此写着。我也是这么认为的。

为什么说直接经验是感性认识，间接经验是理性认识是错误的 那是认识的源和流的不同，直接经验和间接经验都要经过实践的检验才能从感性认识上升到理性认识。同时需要具备两个条件：第一，对于感性材料需要“去粗取精，去伪存真，由此及彼，由表及里”的改造认识；第二，提供的感性材料应当是全面的，而不是参差不全的。由于认识的深度与广度不同，知识面和科技水平的不同，都会存在着差异，所以都需要通过社会实践来加以认证来实现从感性认识上升到理性认识的飞跃。所以上述单指“直接经验是感性认识，间接经验是理性认识”的概念是片面的。

什么是感性认识，什么是理性认识，他们之间的区别在于什么？ 感性认识和理性认识主要有概念、三方面的区别。一、概念不同 1、感性认识与“理性认识”相对，是指客观事物直接作用于人的感觉器官（眼、耳、鼻、舌、身）在大脑中产生的。

感性认识是理性认识的基础，对吗？（要权威点的回答，基本的我知道） 感性认识是对事物现象的认识，理性认识是对事物本质和规律的认识，他们是认识的不同阶段。感性认识是认识的低级阶段，理性认识是认识的高级阶段，感性认识有待于深化发展到理性认识.但感性认识是一切认识的基础，只有收集大量的可靠的感性材料，并加以加工，感性认识才可能上升到理性认识。没有感性认识就不会有理性认识，所以说理性认识依赖于感性认识，感性认识是理性认识的基础。（教科书＋参考书＋老师＋总结，我尽力了）明白了吗？不明白问我，我很负责的哟～

感性认识是对事物现象的认识，所以感性认识是不可靠的.这个说法是否正确？为什么？

理性认识要通过感性的认识来说明。为什么 首先了解理性认识是人通过能动地对感性认识进行概念、判断、推理最终形成的。而要表达出理性认识必须用感性认识得出的感觉、直觉、表象进行说明（就算是概念也得符合自己的。