古代弓箭有多厉害？拿盾牌能挡得住吗？ 弓箭是最早的远程利器，弓箭是中国最早有的，并且在中国使用弓箭的时候，欧洲人还在用斧子等武器。在战场上弓箭是无法射穿盾牌的，因为在弓箭发展的同时盾牌同样由早先的木盾进化成了铁盾。
电视剧里 古代打仗 它们的弓箭 可以射在对方的盾牌上 甚至是穿透盾牌 纵然弓箭在锋利 想穿透盾
美国以前有一部电影大片，里面2个人一个拿盾牌和一个拿弓箭的 美国队长和鹰眼吧？美国队长3？
盔甲能挡得住弓箭么？ 你好，乐意为你解答此题：不完全可以挡住的！盔甲，是人类在武力冲突中保护身体的器具，也叫甲胄、铠甲。其中盔与胄都是指保护头部的防具；铠与甲是保护身体的防具，而主要是保护胸腹的重要脏器之用。希望能帮助你！
有人认为弓箭是无法直接击穿盾牌的，为何古代军人在打仗时还要拼命射箭？有什么道理吗？ 弓箭能不能击穿盾牌这个事情，要看弓的磅数、箭头的类型，还有射击距离，以及什么样的盾牌。前段时间，我们冷兵器研究所正好做了这方面的试验。使用25磅层压汉长梢弓、使用40克左右的重箭（相对弓磅数而言），在12米的距离上，射击1.44毫米厚的冷轧钢板。结果三棱箭头和四棱箭头都不同程度的击穿了钢板。然后我们把距离拉近到了5米，结果三棱箭头完全击穿了钢板。可以想见，古代那种100磅左右的战弓，配合秦陵出土的那种100克以上的重箭头，在近距离直射，普通的木制盾牌是很难抵挡的。当然，击穿盾牌并不意味着能对盾牌后的敌人造成伤害，因为箭支一般会卡在盾牌上，除非箭头正好射中持盾的手臂位置，那就有可能把敌人的手臂跟盾牌钉在一起。但如果弓箭无法射穿盾牌的情况下，为什么古代军人还要拼命射箭呢？原因很简单，盾牌很难保护全身，盾牌射不穿，还可以射敌人没有盾牌防护的部位啊！而且面对箭雨，敌人必然要结成盾阵互相保护，这样其战术机动性和对抗能力就极大的下降了。基本上就是被对方摁着打了。最典型的例子就是罗马军团对抗帕提亚骑兵的卡莱之战。当时，帕提亚弓骑兵向罗马军团中的核心—重步兵倾射箭雨。罗马重步兵们虽然有大盾护身，但四肢依然缺乏保护，。
古时候弓箭明明射不穿盾牌，为什么战士们还是要不停的射呢？ 弓箭明明射不穿盾牌，战士们依然这样做是因为：弓箭能够形成火力上的压制，抵挡敌人的进攻；弓箭也能够有概率地攻击到敌人，造成伤害。战场上的箭有一部分回收了，重新拿来用，还有一部分因为损坏严重被遗弃掉。战场上的作战工具，是随着时代的发展不断演变的，最开始的时候用长矛，后来发展有弓箭，还有火器。与弓箭对应的是盾牌，并且随着历史的推演，盾牌的制作工艺越来越成熟，在抵挡弓箭的攻击方面更有效。但是弓箭依然作为一种常用的作战武器用于战场，是因为：形成火力上的压制弓箭弥补了传统武器的不足，能够在百米之外进行攻击，这是它显著的优点，特别是先进武器未被发明出来之前。当对方万箭齐发的时候，形成巨大的攻击面，而不得不进行防御，进攻速度显然会慢下来，这形成前进中的障碍。假若对方配合以骑兵进行攻伐，必然更会捉襟见肘。攻击到敌人，造成伤害当发射弓箭的时候，另一个显著的作用就是其发射密度大。而盾牌很多时候无法做到无懈可击，边边角角保护不到，这给弓箭可乘之机。如果射中要害部位，比如头部、颈部，可能当场毙命，撕开防御的一个口子，打乱敌人的阵脚。即便是无法击中要害部位，射中腿部，会降低其威力；另外，由于古代有利。
电视里古代铠甲都挡不住弓箭 这是比较扯谈的，铠甲的主要防护作用就是抵御弓箭，一般普通的弓箭根本射不透铜制或铁制盔甲，除非是强弩，在近距离瞄准薄弱部才有点希望。在明末袁崇焕参加的北京保卫战中，袁崇焕身中十多箭，但是却没有受重伤，就是因为穿了重铠。否则那么重的铠甲，如果连弓箭都防不住，还有谁去穿戴呢？
