creo和solidowrks、ug都有什么优点？ 从PROE2001开始然后到creo，算算也有十多年的时间。在这中间，从事过五金塑胶模具设计、工业产品设计、逆向抄数等工作，应该说，包括阳江鼎阳抄数的小编在内，除了CAD，PROE是很多设计者的启蒙软件。然而，随着UG的普及，珠三角的很多公司已悄然将PROE换成了UG。在工作应聘中，就有很多面试官直言，不会UG不招！当然，对于成熟的工程师而言，从一个软件到另一个软件难度不大。个人看来，无论是学习PROE（creo）、UG、还是SW，在使用方面没有绝对意义上“哪个强”的说法，关键在于是否属于行业目前的热门软件，因为这已经体现了使用者的选择方向。由于个人善长PROE（creo）和UG，所以下面先从这两者谈起。到底PROE和UG哪个好用，小编罗列了以下几点：1.参数化设计PROE理念领先。都知道，PROE（已习惯这种叫法，包括后面的creo，也基本上会称为PROE，请见谅！一直以参数化为傲，用其所画的每一个细节都会以流程的形式记录在模型树中，所以当某些设计不满意时，找到相应的特征“重定义”即可完成快捷设改。当然，UG也有全参和半参数设计，但个人觉得，完全按着PROE那种清晰的思维去设计有时反而会辜负UG的某些功能，于是很多人间中会用“清参”设改会来得更快速，所以自然而然地。
3D max和UG pro/e有什么区别？ 3DMax 不具有参数化设计理念，是三维效果图设计和动画设计软件，起先是以建筑设计为主要的，经常用作装潢布局等。目前已经在动画设计方面已经很注重了.是一个比较大众化的动画三维设计软件.PROE 是中高端三维CAD/CAE/CAM 软件，是一个参数化设计软件，进行三维产品/模具设计，分析模拟和加工用在工程上用的比较多，proe比较适合做小型的东西，大了就不划算，接触的大多数proe的高手都是这么说，而且它处理一些非参和曲面的能力有限。这跟它一开始的系统设计思想有关。Pro/E在处理小产品方面的速度是UG和CATIA难以企及的.它的致命缺陷是处理大型装配体有些欠缺。UG的建模功能非常的复杂和庞大，除了自然圆角等特征外，几乎所有的特征都必须建立在草图的基础上，所以UG的设计过程非常累，图层管理等等看似很简单不重要的东西，都将影响到整个设计。Ug比较符合美国的思想，自由是基础、实用为原则，听说世界上70%的军工企业用UG，所知到的国内著名的军工企业真正用于研发的不是挂羊头的正版软件（便宜），确是盗版的UG挑大梁。尤其是航空发动机，柴油机，大型水泵，精密光学机械等。这些虽然不可道，但是市场往往总有道理。UG确实是一款有精髓的老软件，经得起时间的检验。尤其是它。
大学机械类需要学习哪些软件？ 作为一名机械专业毕业生，说一下当年我们学习了哪些软件。1，制图方面必学：AUTOCAD。选学：UG、PROE/CREO、SW、CATIA等。2，编程方面VB、C语言、数据库等3，其他方面PLC仿真、Protel等
mastercam和ug哪个功能更强大？ 用Mastercam和UG多年了，在此谈一谈我用Mastercam和UG之心得体会。一、2D铣削Mastercam编程的特色是快捷、方便。这一特色体现在2D刀路上尤为突出。1、Mastercam的串联非常快捷，只要你抽出的曲线是连续的。若不连续，也非常容易检查出来哪里有断点。一个简单的方法是：用分析命令，将公差设为最少，为0.00005，然后去选择看似连续的曲线，通不过的地方就是有问题的。可用曲线融接的方法迅速搞定。总之，在Mastercam中，只要先将加工零件的轮廓边现、台阶线、孔、槽位线等等，全部搞定，接下来的cam操作就很方便了。2、由于Mastercam的2d串联方便快速，所以不论你一次性加工的工件含有多少轮廓线，总是很容易的全部选取下来。一个特大的好处是：串联的起始处便是进刀圆弧（通常要设定进刀弧）所在处。这一点，至少是UG目前的任何版本望尘莫及的。3、流道或多曲线加工时，往往有许多的曲线要选取，由于不需要偏置刀半径，在Mastercam中，可以用框选法一次选取。而在UG中，则要一条一条的选取，可以想象这个工作有多么繁杂！UG的2d加工的不便之处：虽然我很喜欢UG，但如果我说，UG的2d铣削功能与Mastercam不相伯仲，那一定是言不由衷的话。1、不能像Mastercam那样，一次性串联。
为什么很多三维绘图软件能出工程图还要用二维CAD制图呢？ 看了下面前辈们和其他行业的回答，我发现大家主要是从自己行业来各说优点的。从大家的回答我总结出：一、机械行业的一般都是用软件（达索公司的高端软件CATIA中低端solidworks、西门子公司的高端软件UG NX中低端solidedge、PTC公司的CREO、Autodesk公司的Inventor）全三维设计然后直接出工程图，公司大点的一般都要求3D2D同步关联，特别是公司是部署有PLM系统的。二、建筑行业、装饰装修行业大多AutoCAD。我不是从业者，个人觉得应该是方便出现场用的施工图、各类文字标注表达方便。我仅有的七八年机械行业（五年多航空发动机两年多手机制造）工作经验来看，接触到的大部分都是3D软件直接出2D工程图。优点很多人都回答了，直观方便便于方案展示。而且机械设计都要进行检查干涉、机械运动仿真、有限元分析、数字化模拟装配、数控加工编程CAM、三坐标CMM检测等都要用3D，所以从设计源头就用全3D设计不是更好么？现在主流的CATIA、UG NX、CREO、solidwork、Inventor软件的2D工程图功能完全能满足国内制图规范（只要你会做工程图模板）。从图档管理和发放来说，特别是有分公司、跨地域公司，各个部门（工艺规程编制、数控加工编程、三坐标量测、机械运动仿真、有限元分析等）所有。
Ug软件好还是犀牛软件哪个比较好一些？ 建模哪个更好入手？ UG是用于工业建模2113的，用来做机械设5261计，结构设计。同类的4102软件有Catia，solidworks，Creo（以前叫Pro/E）等。这种1653软件一般至少包含CAD，CAE，CAM三种功能。只要一提到CAD，很多人会以为是指AutoCAD，其实CAD并不是一个软件的名字，而是一种软件设计标准，全称为Computer Aided Design（计算机辅助设计），只要遵循这个设计标准的软件，就叫做“CAD软件”。犀牛是个单纯的CAD软件，尽管官方自称犀牛为CAID类软件，但CAID只是由一家名叫ALIAS（后被AUTODESK公司收购）的软件公司“自创”出来的标准，是一种典型的“伪标准”。通用的行业标准中，并没有CAID这么一类。也许很多人对ALIAS这家公司感到很陌生，但要说到ALIAS曾经开发的三维动画软件Maya，可能知名度就高多了。避免跑题，略过不谈。犀牛只是在AUTOCAD的基础上，加强了一些建模功能，并没有CAE和CAM功能。可以理解为是个强化了建模功能的AUTOCAD。类似的软件还有CAXA 3D、Vectorworks等。举个简单的例子吧。比如你想设计一个电风扇吧。过程如下：第一步，你得先确定这个电风扇有多高？有几片扇叶？扇叶的轴心半径是多少？你有两种选择：一种是直接画。最终画出一张图纸，上面标明了这个电扇的。
UG动画怎么做的？
CATIA、UG、SolidWorks、Pro/E、CAD到底有什么区别，大学阶段应该学习哪一个软件？ 您好，机类大四狗来给你解答一下这个问题。CATIA、UG、SolidWorks和Pro/E一般都是用于三维建模的，CAD主要用于二维图纸的建模，因为我个人对于CATIA和SolidWorks了解比较少，在这里我就不展开了，以免误导大家。首先说Pro/E吧，我舅舅是搞工程咨询的，有次回家我在画UG，遇到了点瓶颈，又没有出合适的答案，我就去问他，然后他一脸嘲讽，你怎么在用UG，他说他们一般公司之间都是用Pro/E的，而我的问题他没办法解决，emmm，我内心的感受就是，不会就不会嘛，还讽刺我们UG党，后来就听他说一了堆Pro/E的好处，反正总结一点，Pro/E在复杂造型方面比较占优势，而且装配和出图都会比较不错。其次再说一下我的本命UG，其实也不是我的本命啊，只是我们学校的模具CAD的专业课都是要求学UG的，再加上参加的一些比赛，渐渐地UG就上手了，于是乎，也就运用UG比较流畅了。这么说吧，因为我们专业一般很多老师都在搞汽车覆盖件、做模具比较多，因此在这种结构不算复杂的传统机械行业，UG会使用起来简单的，而且UG现在的功能特别强大，基本上安装一些模块就能完成很多很复杂的东西，比如安装PDW模块，直接完成整个级进模的设计与模拟，真的很方便，而且UG的库真的蛮强大的，而且他。
数控cnc编程用什么软件最简单
