为何说站桩一定要有意念假借的情况下站，为何如此反对傻站？ 按题主的意思，没有在意念假借的情况下站桩，就是所谓的“傻站”吗？如果真是这样来理解话，实在不敢苟同，具体情况真的要结合自身实际和站桩目的来说了。桩法有很多种，不知你说的是哪一种，太极、大成拳、还是少林一指禅，如果纯属为了养生，完全没有必要去意守任何部位。假借易出偏意念假借的目的只是针对初学者刚开始站，杂念太多，不太容易入静，可以假借自己两手抱球，或者假想自己站在湖边，微风吹拂，以假借这一个念头，代替所有杂念，使自己更容易进入站桩状态。当精神稳定下来可以入静时，应立刻将意念收敛，如果仍借用某个物体，或者想着某一事物直到站桩结束，并且每次都如此，就会把不应意守的事物变成意守的对象，结果意念收不回来，形成精神外溢，不能入静，这样不但不能锻炼身体，还很有可能出偏，结果是自作聪明。意守不可随意用如果意守强度小，则难以控制住杂念，也难守住某个部位；若意守强度大，杂念是可以减少，但容易招致头痛、脑胀，站桩脑子也会很累。而“意到，气血力到”，即气血力随着意念而动，意动必然使体内各系统功能相应的发生变化，身体自然稳定状态就会受到一定程度的干扰，初学者不懂运用必出问题。“傻站”稳不易偏反而那种意念不假借。
为什么说提高国民身体素质、改变饮食结构和习惯，强壮身体比过分宣扬武术更有意义？ 中医气功武术本来是好东西，但被武术假宗师，气功假大师，中医假名医给传染了，把本来很容易很简单的东西搞玄之又玄，搞得高深莫测，就像太极假大师所谓的内劲把人推了几米远，硬是要说是用内劲将人发放于丈外，呵呵，明明是推了几米，普通人都能把人推出几米，何来内劲，自己内劲都还没练出来，还说自己用内劲将人放于丈外，这不是欺骗是什么，让没接触武术的爱好者都信以为真，以为那才是真功夫，正是这些所谓的假大师让有真功夫的师傅搞得没饭吃，看看现在的武林，自己学了三招两式就自己改个拳名说自创了某派开馆授徒，这不是误人子弟是什么，正是这些武林大骗子把本来纯净的武林搞脏了，就像那些假大师整天说自己如何如何历害，但有人挑战就不敢出来了，说什么怕伤人，悲哀悲哀
一龙真的在打假拳吗？如果是，他为何能假那么多年？诋毁他的人是什么心态？ 你这个问题有瑕疵啊。你认为别人是“诋毁”一龙，那就说明你是支持他的一方。既然你选择支持他那又何必提问呢？一龙应该是有假拳的现象，这个传言不是空穴来风。在跟播求二番战的时候其实已经有人看见他跟场下裁判的交流了，场下裁判用两个拳头相碰暗示要平局，一龙微微摇头，随即场上裁判宣布一龙胜。但是这一段后期剪辑肯定不会被剪进去。一龙有实力，但是没有武林风宣传那么大。他也不是代表中国武术，他早期没钱的时候就是自己练的泰拳和散打。后期的“武僧”“中国功夫”只不过是武林风为了激起民族情感的一种包装炒作。一龙平时按照现代搏击的训练方式训练，重视身体素质，所以看他身体体脂比很低，肌肉饱满，是力量型选手。但是XXD点评没问题，他确实不如体制内的选手。他早年自学的搏击，不是科班出身极大的影响了他的实力发挥：精准性差，不论是时机把握还是落点；打击的时候几乎调动不了下半身，力量优势也发挥不出来。但是他后来选择了比较明智的方式弥补，那就是抗击打能力。他再不行，他敢于跟播求等一干世界级高手进行正面对抗的阵地战，播求在征战K1的时候曾经用两条铁棍一样的腿把日本国宝魔裟斗的肾都踢坏了，下了擂台魔裟斗都尿血。但是在跟一龙打的时候。
如果说杨式太极拳是从陈式太极拳来的，那么为什么两者的招式名称大部分都不一样？
泰森在接受采访时说如果无规则他打不过李小龙，是真的吗？ 泰森自己都说过，李小龙是个killer(杀手)，如果李小龙按拳台规则和他打，他完全不怕，但如果李小龙和他街头无规则决斗，自己估计会被打的七孔流血。再看下两个选手的数据，泰森拳重500磅，李小龙拳重400磅，寸拳350磅，侧踢力度达1000磅，所以很多武术家都赞叹李小龙得侧踢，李小龙也曾用双截棍击出1600磅的恐怖力量。如果双方都用拳肯定是泰森优势，但如果无限制自由决斗，泰森的腿力、下盘稳定度、手指的硬度（据和李接触的武术家所说，李小龙有十只“钢指”）、对器械的掌握读以及对人体要害的掌控度等皆不如李小龙，其实古代武术家决斗时不是看谁力气大，而是谁先能制住对方要害。比如打到太阳穴踢到裆这些关键部位，对手就毙命了，还有就是锁住别人的关节在特定的反向一拉别人就脱臼了，其余的打斗其实都是为了消耗对手体力等待对手露出破绽，古代的拳谱的防守动作也和现代不同，一般是一只手护住裆部，另一只手护住脸，眼睛耳朵这些要害也是重点保护对象，其他部位可以靠训练提高抗击打能力，而现代社会是和平社会，谁没事干去踢别人裆打人要害。所以现代的武术都把防守要害部位的动作取消了，形成了现代拳击散打运动，顶多打打脸不攻击要害，所以说一个规则性擂台选手，。
