怎么理解罗兰·巴特的“作者已死”的观点? 先说一个段子:某位作者写的一篇文章,被纳入某次语文考试中,并以阅读理解的题型出现;结果,那些题目连作者本人也不会做。其实这种情况是对的,是正常的;这就是“作者已死”这一文艺理论中的某个原理的应用了。现在正式开始答题。“作者已死”是法国著名思想家罗兰·巴特在1968年的一篇短文中提出的。在这篇短文的开头,巴特例举巴尔扎克的小说《萨拉辛》中一个男扮女装的阉人所写的一段话,在对这段话的真正“言说者”进行多重追问而无结果的情况下,他得出一个结论:“写作就是声音的毁灭,就是始创点的毁灭。在文中,巴特认为,作者只能与作品同时存在:“是语言而不是作者在说话;写作是通过作为先决条件的非个人化,达到只有语言而不是‘我’在起作用、在‘表演’。巴特还区分了传统意义上的作者与书写者,前者对应着传统的“作品”,而后者对应着一种具有生产性的“文本”。所以在他看来,在之前的作品理论中,作者与作品的关系相当于父与子的关系,而在他的文本理论中,作者的主体地位被颠覆,不是一个实际存在的人。在罗兰·巴特提出著名的“作者已死”的观念之后,作者的主宰地位被颠覆,文本恢复了自由,获得了独立的地位。但“作者已死”,不是将阐释的自由。
怎么理解罗兰·巴特的「作者已死」的观点? 前面几位答主已经解释得很详细了,但主要是在罗兰·巴特本人的理论语境中进行解读。我在这里想补充一些把…
【跪求】谁读过罗兰巴特的【作者之死】啊??求指点 新闻 网页 微信 知乎 图片 视频 明医 英文 问问 更多? 我要提问 问题分类 特色 搜狗指南 问豆商城 。? 2020SOGOU.COM 京ICP证050897号
怎么理解罗兰·巴特的「作者已死」的观点?
罗兰巴特的“作者之死”观点是否肯定当代AI从事文艺创作的意义? 罗兰巴特“作者之死”消解了作者在文本中的地位与价值,文本只是一系列文字符号的组合,具有“互文性”而…
怎么理解罗兰·巴特的「作者已死」的观点? 遗世独立的罗兰·巴特,为何成为“欧美最具影响力文化大师”?(原创文章,欢迎阅读,如敢洗稿,势必全…
怎么理解罗兰·巴特的「作者已死」的观点? 1:所谓“作者已死”,即是指文本是开放性的,永远不存在一个完成状态。这和后现代的某些理论可以互为关照.