如何看待自称武术家被陟世不深的散打手吊打？ 武术家也有可能是理论家，被散打选手打败很正常。武术已经被定义为，包含套路演练，实战武术，而武术家也包括武术研究工作者，武术管理人员，并不是每一个武术家都是有实战能力的。特别是目全国有很多这类的武术博士生、研究生、本科生，他们只是研究学问，研究历史，并不是一线的实战家。当然也有一些不务实的武术家，只是练练套路，参加各种武术套路的比赛，为了名利就把自己封为武术家，被天天练散打对抗的人打败也正常。
23岁，想成为职业的意拳武术家，大家说说每天练多久才是真正的练武？那些职业的练散打的每天练习多久？ 现在以武为职业的脱离不了商业，商业是练不成家的，你看那些散打王泰拳手啥的，只能叫作运动员，不能称为武术家或者格斗家，武术家一是要有高水准，二是要有武术精神，那是不容易的，我看一些问题，经常问练什么能一打几，练什么最厉害，我觉得很好笑也实在没法回答，2楼那个说的就非常经典
为什么外国武术家很少用摔法，他们和中国散打选手比赛经常被中国选手摔倒？ 外国对武术的研究时间较短，他们还不能体会到中华武术的精妙之处。这也和他们的思想和理念有关，他们在竞技格斗中更喜欢踢打这些看起来更直接的进攻。其实帅法也是不可忽略的一个功策，在散打对打中这一点体现的很明显，因为一般在你把别人摔倒时 并不是摔倒把他放下就算了而是摔倒后重重的用肩膀 身体 等部位猛压上去。结果可想而知，想一下 如果你甩法到位用肩膀猛压到了他的胸上 之后估计这场比赛也就不用进行下去了。
23岁，想成为职业的意拳武术家，大家说说每天练多久才是真正的练武？那些职业的练散打的每天练习多久？
如何看待自称武术家被陟世不深的散打手吊打？ 这个问题问的有点绝对。武术家有很多个维度。比如理论派的，著书立说。或者斗战派的，曾经有辉煌的格斗成绩。自称武术家这种事，在国内格局内的确不少遇见。LZ想问的可能是某些所谓传武大师炒作在盛名之下被散打选手击败的事情。这个事情引起了非常多的争论和争议。首先我们来分析，这些人是否是传武的高手。传统武术在中国拥有非常广阔的水土。无论是内外家，都有众多的拥趸。但大多数武术流派，已经将养生作为了首要目标。除了中国式摔跤等几个少数的传武流派还保留着对抗的传统和训练模式外，大部分传统武术在这方面的能力是非常一般甚至很差的。格斗最主要的几个元素：力量、反应和距离感。这些元素需要长时间的强化，而且一旦中途停顿训练，下降的会很快。特别是距离感和反应。而散打出身的选手每天重复的就是这些的训练。此消彼长，结果可想而知。其实在早期武林风的百姓擂台中就有很多端倪。在开始的时候，各个流派的所谓高手都来打擂，各种服饰和格斗习惯，弄的非常热闹。可当塔沟武校散打学员出现后，已经是碾压方式的战胜了几乎所有传统流派。其实想要在相对限制少的擂台上获胜很简单。针对这个规则，进行大量的可以重复可以全力发力可以保证相对安全的训练即可。。
民国武术家和散打运动员比哪个厉害 曾经有过一场实战案例身体条件：朱国富172厘米，哈伯尔近190厘米，体重哈伯尔比朱国福重32磅约30斤，哈伯尔身体条件比朱国福明显占优，把身体条件考虑进去，哈伯尔相当于现在白俄罗斯二流职业拳手水平。比赛表现：上两个版本：第一个版本，第一回合朱国福似乎没占到便宜。第二回合，朱国福采用近战技法，取得效果，但也无分出优劣。第三回合朱国福越战越勇取得优势，第四回合打得哈伯尔倒地不起。第二个版本，前三回合朱国福采用游斗之法，在三回合结束时以点数占先。在第四回合利用对手动作变缓，数次击倒哈伯尔，最后两回合因体力消耗过大，无力再发重拳遂又使游斗之法，终于获胜。这两个版本虽不尽相同，但是都能从中看得出，比赛用的时间是比较长的，两个人的实力相差不是太大，胜负悬殊也不是很大。国人向来有喜欢夸张神化的传统，这样写足以说明朱国福赢得这场比赛是非常艰苦的。
