为什么古人说女人是小人？某些女人成事不足败事有余？ 孔子称女人与小人相似，亲近疏远均不讨好。其实，这是圣人的偏见。远古时代的女人如何，并不晓的，虽说几千年过去了，女人的心性变化也不会太大。现代的女人，有君子也有小人，男人也一样。那女人是否小人占多数？事实是否定的。女人嘴碎，小心眼，爱计较，回忆周围一些男女，总体上差不多都有好或差。但差的女人虽然蛮横无理，危害并不太大，倒是男人中的小人，做起事来太无耻。把坏事一味推给女人，是可鄙之事，古人早认识到这一点：数千兵马齐解甲，无有一个是男儿。总之，女人中小人并不比男人多，男小人远坏于女小人。
为什么古人说女人是小人？某些女人成事不足败事有余？ 我读得书少，隐约记得有句古话：唯女子与小人难养也。讲真的，对这句话意思的理解我也如坠十里迷雾，找不着东。听别人的，有人说女子要分开解，女人与孩子；有人说女是女儿，子是儿子；还有人说女子是老婆加女儿，子是没结婚的男子。至于小人，争议少些，大至认同指具有搬弄是非，口是心非，前恭后倨等一系列劣品的小人。其实也有打死不食古的人说小人就指小孩。好得我懂得放手，否则迷糊被糊迷。然而专家不肯放，因为他们是专家，非要弄出个所以然来。可惜的是专家太多了，我只好上屋抽梯，怕专家跟来呢。今天被迫下屋，糊涂满脸也要硬生生挤些声音出来。姑且不论女子小人，先找找难养的是啥？女子与小人。他们都要猪元帅的口粮？不通。如果把养说成讨好、奉承，这句话就是女人难讨好，小人难奉承。古代思想男尊女卑，讨好女人要被笑话，加上古代女子少识字，即所谓的发长识少，搞不清事理，讨好她们干啥？小人是人人得而嗤之之辈，吾等清高之士耻以为伍，何能屈尊奉承？因此，女子，难养也；小人，更难养也。好吧，你不养我养。钻营之术乃生存发达之术，你想想，小人们能不做小人吗？起码小人们都有积极的心态呢。所以我们的历史，大多是小人的历史。（也许又要被举报）。
为什么古人说女人是小人？某些女人成事不足败事有余？ 小人不是局限于女人！凡心胸狭窄，阴险狡诈之人，凡成事不足，败事有余的人，不管是男是女，都是小人！女性有广阔的胸怀，包容家庭和子女，是最伟大的母爱…说女人是小人是最不恰当的！
想成事必须过女人关什么意思？ 就是说能过这一关那么你就是胜利了。这样来你就是可以成大事了。而且也要对方的协助成功，男人成功的背后都有一个好女人。
为什么古人说女人是小人？某些女人成事不足败事有余？ 古人只说唯女子与小人难养也，并未说女子是小人，下一句是近之则不逊，远之则怨，字面意思上理解，只是说难以相处罢了，即使古代是男权社会，男女不那么平等，也不会剑指女子说是小人！至于成事不足，败事有余，并没有哪一句古籍中直指女子
为什么古人说女人是小人？某些女人成事不足败事有余？ 为什么古人说女人是小人，某些女人成事不足败事有会？古人的这种观点其实并不是针对所有女性而讲的，古人对男性也有小人之说，例如，小人之交甜如密，有君子也有小人！所以，古人针对的不是整体女性。古人对女性，提倡的是相夫教子，从一而终，毫无疑问，这一观点对家庭的凝聚力起到了不小的作用！在传统女性中我们可以看到象鲁迅，郭沫若，孙中山他们都有结发妻子的，由于新文化运动的影响，他们更喜欢有活力和开放式的女性，因此，尽管他们的结发妻子坚守相夫从一而终的传统素质，但还是被抛弃了。古人不会把像这样的传统女性，论为小人的。再看现代有些女性倒是不守本分，不守妇道的比古代要多，比如有些贪图享乐做小三的有之，在离婚现象不断上升，提出离婚的男女比例中也可以看出现代女性和古代女性的不同之处。
为什么有人说女人成事不足，败事有余，是真的吗？ 大部份啦，因为女性大部分比较感性，而有些事情只能理性对待，感性太多就容易不理智，一不理智就会做傻事。
