爆红的考研导师张雪峰为什么受到那么多人追捧？
张雪峰说江苏的南京大学曾经排名亚洲第一，这是真的假的？ 这有什么大惊小怪的？南京大学前身是中央大学，中央大学解放前确实有段时间排在亚洲第一。但是不能说南京大学就曾经排在亚洲第一，因为南京大学只是中央大学文理科一部分而已，说实在的，文理科不是太值钱的，以前最时髦的是医科和经济其次是工科，这可是钱钟书说的。医学就是现在的复旦大学上海医学院和第四军医(主体)。经济就是现在的上海财经大学，工科就是东南大学加河海大学，西北工业大学(主体部分)加南京工业大学，江南大学，江苏大学等等。文理科部分分到南京师范和复旦大学和浙江大学当中去了。所以严格意义上说，南京大学将东南大学加南京工业加南京农业，南京师范，江南大学，江苏大学，河海大学，西北工业大学(主体部分)再加上复旦大学医学院，第四军医大学(主体)和上海财经大学以及复旦大学，浙江大学部分文理学科等，这样的学校才是当年的中央大学(这还只是主要的部分，因为还有一些学科分到其他一些大学当中去的，这里不一一列举，还有一些中央大学附属的研究院，研究所也分到其他大学去了，这里也不一一例举了)。
最近很火的海天考研讲师张雪峰有人说他学历造假，你们怎么看？
张雪峰秒怼的那个马丁是谁？ 不请自来，当时看了这个视频，个人觉得马丁这个人是有点问题。当时张雪峰老师一再强调了，当你大学本科毕业不知道下一步怎么办的时候，考研是你一个选择。张雪峰老师当时说有些路是通过考研，这也是很正常的现象，也没有把话说的那么绝对，可能这个马丁是太好胜了，想通过自己的公司的案例来扳回一城。结果被张雪峰狠狠地怼回去，怼到他哑口无言。而张雪峰老师，他就是一个性子比较直的人，要不他讲课时也不会时不时爆句粗口出来，当时那个环境下，能看出来，张雪峰已经很有耐心地解释了一遍，而马丁确偏面理解，拿自己的观点当真理。看完当时的视频，我的第一感觉就是，怼的好。
如何看待张雪峰考研推销，很多人趋之若鹜？ 首先张老师不是教学老师，他应该是教学顾问一类的职务，这种职务就是销售课程，所以张老师的工作并没有不妥之处，第二点就是楼主说趋之若鹜，这个用词要注意，就像下面的评论者所讲这个词是个贬义词，借用孟非老师的话，就是贬低别人的不是得不到你的异性，就是不如你的同行，其二，就是考研本事这种事情是学历提升，张老师把这种事情说的很透彻，也很投入，所以才能得到学生的认可。就像做自媒体的都清楚只有你不断向用户释放价值，用户才能选着你，所以张老师销售考研，其实这种事情是无可厚非的。
对于张雪峰怼马丁的言论，你怎么看？ 我就是齐齐哈尔大学毕业的，当面去我学校招聘的都是烂的不能再烂的企业和私立学校，那人家还不搭理你呢。去哈师大招聘会递简历的时候先问哪个学校毕业的？我说齐大的，眼皮都没抬：不要！张雪峰他常年在大学生毕业指导考研的第一线，知道一个普通本科的大学毕业生想找一份工作是有多难！他得意思是可以考研，可以简单理解为增加企业公司看你简历的一个机会。看过张雪峰的一些讲考研的一些视频，他说的都是实话，连口头语脏话都是那么直接。只不过职业习惯，说话快反应敏捷，不做作，不张扬，在专业人士面前，如果不知道有些话该不该说的时候，我觉得还是闭嘴的好。马丁就像大家说的一样，为了反对而反对，问问千千万万的大四学生！去看看招聘会上看不看文凭！回来再想想张雪峰说的话对不对！
张雪峰建议不要报考西南大学。遭学子回怼：少发表无脑言论。你怎么看张雪峰这个人？ 其实我倒觉得张雪峰没有什么错。首先张雪峰的身份，是一个志愿填报咨询老师。在如今这样的大环境下，农学专业或者具体到动物医学专业，就业前景堪忧，毕业生收入也不高。做为一个志愿填报咨询老师，本职工作就是要了解各个专业的利与弊，考虑到一些学生的前途问题，不建议报考前途堪忧的学校或者专业是很正常的，张雪峰只是为了完成他的分内的工作。我是重庆人，我并不认为西南大学是一所很差的学校。但是具体到一些专业上面，西南大学里有些专业的确没有什么光明的前途。我认为人人都可以发表自己的观点，张雪峰发表他的观点也没有错，何况他并没有明确表示西南大学是一个很差的学校，更何况好与差是一个相对的概念。人家的注意力主要集中在北京上海非常牛逼的院校上，自然觉得西南大学相形见绌。同样的道理，我认为清华北大也不怎么样，因为我的目标是哈佛是耶鲁是牛津是剑桥，你能说我有错吗？你最多只能说我好高骛远，但假如我真有这个实力，我的确不会选择清华北大，换成你们自己也是一样的。
怎么看待《演说家》张雪峰老师与马丁的言论？ 《演说家》是由腾讯娱乐和能量传播联合打造的语言类网络节目。节目第一期中张雪峰老师演讲完毕后马丁对张…
