金融危机时，为什么资本家把牛奶倒进河里，也不便宜卖给人们？
资本家为什么宁愿将牛奶倒进大海，也不给穷人喝？ 谢邀：资本家是最讲成本利润的。很可能存在质量(包括过期，变质，不合格等)的问题。送给穷人，万一喝出毛病，就面临追责，陪赏等诸多问题。送给穷人，得用工用力，加工，包装，分发等，增加开支，浪费时间。担心穷人能免费喝上牛奶，不再花钱去买，影响他奶粉消售。有的企业生产出其它工业，农业，医药等，残次不合格过期产品也是消毁处理，不会送给普通民众使用。总之，资本家的首要考虑是成本利益，和以后的商品市场消售为前提的。穷人也别奢望资本家的一些怜悯与施舍。毕竟扔出去的东西，也难于保证自己的安全与健康！
请问各位大师 美国以前发生过牛奶倒海里的事情 请问这是为了什么？当时经济是什么情况？并且这么做有什么经济作用吗？谢谢 望请指教 谢谢 先看战争对经济增长的作用。1973年，美国经济学家Robertson对战争的结果研究表明，在美国，从1940年到1945年GDP翻了两番，实际收入增加，并消除了失业。经济史学家Michael 。
经济大萧条时期，为什么宁愿把牛奶倒进河里 在1929年大萧条之前，美国农业就因为生产过剩等原因开始了衰退，1929年的大萧条进一步重创了美国农业。在1929年，美国共生产了110.52亿美国加仑(US gallons)牛奶，威斯康星。
为什么经济危机的时候那些商人宁愿把牛奶倒海里也不愿意廉价卖出去？ 为什么历史书里描述经济危机的时候那些商人宁愿把牛奶倒海里也不愿意廉价卖出去？至少还能挽回一点损失啊…
经济危机为什么美国宁愿把牛奶倒进河里，也不给穷人？ 饿，饿着你。市场供需。卖家需要的是卖方市场。老百姓的话说，饿着你。人吃饱了就不一样了，是买方市场。所以，卖家倒掉，也不会打破供需关系，失掉主动权。区别就在这里。买方市场，降下去的价永远涨不回来了，饿着你就不一样，你老是有这份需求，而价会慢慢涨回来。卖的总比买的精，这里就是精的所在。济济学的精要，就是供需关系。
