温州这样的城市是否会衰落？ 目前有存在土地资源短缺，房价高，工资低，环境差，人才流失，资本流失，企业外迁这些问题。当然和西部一…
浙江温州为什么那么发达？ 温州并不发达！温州模式是不可持续的，总有一天会出问题的！这里环境被牺牲了这么多年，近几年虽然好多了，但是污染还在继续，城市还是脏乱差！温州经济很大一部分依赖家庭作坊，这种家庭作坊是很多人的生活来源，政府要禁，就会出现经济下划，无业人员增多，居民生活水平下降，因为温州几乎每家每户都有作坊，甚至会引起社会问题！一个拆违就非常影响去年的GDP了！现在很多温州人都是举家搬到外面了，在温州生活幸福感较低！当然这里吃的不错，海鲜还是很棒的！城市生活就是脏乱差！你查查温州火灾就知道了，都是家庭作坊引起的！
林生斌就保姆纵火案起诉杭州9单位索赔1.3亿被驳回，你觉得合理吗？ 林生斌就保姆纵火案起诉杭州9单位索赔1.3亿，并不是整个案件被驳回，而是“裁定驳回林生斌等三原告对杭州市公安消防局的民事起诉”。林生斌等三原告起诉的被告分别是：绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海企实业有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集团有限公司、浙江绿城东方建筑设计有限公司、浙江中兴工程建设监理有限公司、浙江诸安建设集团有限公司、杭州华安消防技术服务有限公司、上海阳晨家政服务有限公司。这是在意料之中的事，法院之所以驳回原告对杭州市公安局消防局的起诉，是因为：首先，消防局民事主体不适格。在整个事件是，消防部门始终是行政执法、救助主体，不是民事行为，所以也不能作为民事被告。其次，行政过错赔偿只能走国家赔偿程序。行政如果消防部门行政上有过错，也只能通过行政诉讼的方法来处理。而行政上有过错，必须按照国家赔偿的路经进行，这个路经与民事诉讼的程序也是不同的。换个角度说，某工厂失火造成重大损失了，这个工厂厂长是不是也可以以“消防管理不力”为由起诉消防部门赔偿呢？显然不能！依照法理消防部门不仅不会赔偿，还要处罚它。再比如老赖明明是隐匿资产躲避债务，由于人力、法规等多种因素的限制，却就是执行不到位。
2020征收拆迁最大陷阱，拆违促拆迁 征收拆迁最大陷阱，拆违促拆迁以拆违促拆迁，一般表现为房子快要被征收了，突然就被确定成违建，并且在很短的时间内撤除，其意图就是要加快进度撤除房子。。
林生斌就保姆纵火案起诉杭州9单位索赔1.3亿被驳回，你觉得合理吗？ 再多的钱也不能换回4条生命，况且林先生并不缺钱，他缺少的更多的是亲情以及各种压力。这件事最引起争议的就是这个小区的物业垃圾，太失职，物业费高，安全设施不合格，救援不及时，事发后失声。说句公道话，林爸爸是想通过这种高额理赔的方式唤起人们对安全和责任的认识，唤醒人性。不能只关注保姆，我们应该看到这个事件背后更多的东西，折射的是整个社会问题，开发企业，管理公司，监管单位等等机构。一开始都着火了物业管理的不该先想到有没有人被困吗？非要等消防部门到，这时间不是耽误了救人，再说人家林先生又不缺钱，现在人一家没了几个，那有心思工作，这一年过的是别人想不到的，所以找理赔也算是一种小小安慰，让开发商们想到着火改如何让人安全逃出来。这是该反省的，还要安全教育教大家如何逃生，或者有自动报警系统好多物业公司不是服务的，他们反倒成了业主的主人，除了收钱，没个好脸，该干的不干，敷衍了事，查一下，好些消防管道缺消防水龙带，形同虚设，令人愤怒。真出事，就缩在后面，推三阻四。被害方提出的赔偿要法院最终定夺，这只是精神上的赔偿，消防烟雾报警喷淋肯定也出了问题，开发商连带责任。都说林先生做梦，又说林先生想钱想疯了！那如果林。
“乌当区”是贵阳市最大的一个区，其发展如何？ 谢邀，贵阳市乌当区是贵州省贵阳市下辖的六个市辖区之一，位于贵州省中部，地处贵阳市区东北部。全区行政区域总面积为686平方千米，总面积最大，但是近年来发展速度缓慢，面积变得很小，这是为什么呢？我们看看历史。面积减小贵阳市金阳新区的剥离，使得原本国土面积很大的乌当区一分为二。2000年初，贵阳市委、市政府为缓解老城区的拥堵，拓展城市发展空间，决定在老城区西北部的金华、阳关一带片区建设城市新区，金阳新区应运而生。2000年4月14日，贵阳市委成立了贵阳市金阳新区开发建设领导小组，并将原乌当区野鸭乡、金华镇、朱昌镇及白云区麦架乡的部分地区，划入新区规划范围。也就是这样的举动，使得新成立的新区受到最大限度的政策扶持，发展速度不是一般的快，看看观山湖区（原金阳新区）的房价和基础设施建设就知道。贵阳的发展能力在前些年还是比较弱的，新区的建设必然导致对原来乌当区的扶持减少，这样乌当区在发展上面就比较缓慢。现在世纪金源这边，有时候微信定位，都还是乌当区！自身条件乌当区自身条件在贵阳市比较尴尬。乌当区的自然资源比较丰富，是比较适合发展旅游业和旅游地产，但是花溪大学城和花溪靠着贵安新区的这个优势，使得花溪区得到优先发展。
国有土地上无证房屋征收是否有补偿？ 您好，无证房屋真的就“活该”被拆吗？第一，早期建设的老房屋。80年代甚至更早建设的房屋当前是大量存在的，这些房屋建造时可能还未实施《城市规划法》（1990年施行）、《城乡规划法》（2008年施行）等法律，所以在当时并不属于违建。但遇到征收项目时，征收方大多会将其认定为违建，以此为由来减少补偿或干脆不予补偿。第二，不规范的农村建房。农村村民在宅基地上建设住房的申请审批程序，并没有明确的法律层级的规定。在一些农村地区，村民只要取得了宅基地使用权证，经过村委会点头同意就可以自行建设房屋了。例如，笔者好友所在的村，有村民向村委会咨询建房是否需要申请，村主任竟直接向村民表示随便盖即可。当地村民建房都是这样盖的，已经形成一种“村规民约”。此种情况存在的原因在于当地曾经历过一次修路占地，村民的房屋本来证件齐全，搬家后置换划拨另一块宅基地让村民建房，却不再办理相应手续，导致大家的房屋均为无证房。村委会就劝村民放心住，村大队的房子也没证，且你审批不下来就不盖房，难道要一家人都住在田地里不成？可是这样的房屋遇到征收就很难说清楚了。第三，行政机关怠于履职导致的无证房屋。改革开放初期，曾掀起“下海经商”热潮，部分地方。
