康德和黑格尔的哲学思想是什么，：康德在处理理性主义和虔敬主义时，采用的是批判的哲学方法，也是在当时英法哲学激进派背景下的一种新的研究方法，是批判的，但是黑格尔的？
如何通俗易懂的学习黑格尔和康德的哲学？ 普通人最好不要去学什么哲学。哲学即是生活，既使你懂了这家那家哲学，当它们和你的生活相矛盾时，你也不会去遵循什么哲学的教导，而只会遵从生活的呼声。儒家道家几千年来教导中国人忠孝仁爱信义和平，教导中国人清静无为，还有后面的圣人教导人们天人合一，善恶有报，这种观念其实已经深入人的骨髓。但你去翻翻历史书，人在自己的利益面前一样是不忠不孝不仁不义，一样是狠毒凶残，那里有什么清静无为呢？千万不要以为圣人的教导就是生活本身，它只是给生活注入了一种独特的色彩。象中国人的谄媚，讲究关系，势力，对权威的崇拜，这些在现时都是有害的文化倾向，追根溯底就是来源于圣人的教导。生活的本质就是生活本身，就是人的先验的对爱、温暖和尊严的激情。西方文化和中国不同，它还讲究对自然的认识，讲究理性和实证。中国文化是不讲究理性和实证的，只讲究秩序。西方哲学从古以来就是两条线。一，似图建立一套形而上学的稳定的体系，二，对这种形而上学的批判也一直贯串在历史中。形而上学的体系试图建立权威和社会标准，以便给社会带来秩序和平，这点和中国是一样的。中世纪上帝的经院哲学虽然有科技不发达的原因，但本质就是统治者为了维持秩序，而建立的形而上学，。
黑格尔开始对康德哲学的潜在革命意义进行理解是在什么时候？ 毕业后，黑格尔果然未就神职。1793年10月，他游历了瑞士，到伯尔尼一个贵族家当三个孩子的家庭教师。由于主人有大量藏书，嗜书如命的黑格尔如鱼得水，大量阅读英法学术著作，并继续关心法国大革命的进程。他对康德哲学的潜在革命意义有了较深的理解。
请对黑格尔和康德的哲学作一下比较，看看有哪些相同和不同。
关于哲学体系，康德有自己独立的体系，而黑格尔没有.这样理解对吗 个人认为哲学体系，应不是归于某一个人，而是某一位哲学家是某种被划分的体系的思想的代表人物。
康德和黑格尔的哲学思想是什么， 康德在处理理性主义和虔敬主义时，采用的是批判的哲学方法，也是在当时英法哲学激进派背景下的一种新的研究方法，是批判的，但是黑格尔的绝对精神就不这么认为，因为黑格尔处理理性主义和虔敬主义的方法和康德的不一样，是截然相反的，是对康德的否定。他认为思维和存在是不可能一点关系也没有的，不是不可以沟通的。
