「直接意指」、「含蓄意指」与「三层意义」的关系是怎样的？ 罗兰巴特提出过直接意指和含蓄意指；他也提出过三层意义（传播层、象征层和第三层的隐义层），那么：直接意指是否就对应着传播。http：//www.cnad.com/show/1338/248489.html
怎样理解罗兰 巴尔特所论述的“迷思”（黑人封面） 这个我也不是很懂，大概说一下吧。罗兰 巴尔特的迷思（Myth）这个词是台湾人的翻译，大陆一般通译为“神话”罗兰 巴尔特曾说过：“一切有意义的综合体—一张照片和一篇报上的文章—都是一种言谈，即一种神话（迷思）”他在这里所说的“神话”并非一般意义上历史久远且往往与人类先祖相关联的神话故事、神话传说；但那些报道也好，照片也好，它们都与神话有着相似之处，因为它们无一不在表达着某种意义—或者直接表达出来了，或者只是隐含在看似客观的外表之中—它们从来都不是以后也不会是真实、客观的。究其本质，按照罗兰·巴特的理解，是因为它们都是符号的和语言的。给你两个参考文献，你自己看吧，这个问题实在不是一两句话能说清楚的。http：//culchina.net/Article/ShowArticle.asp？ArticleID=921http：//academic.mediachina.net/academic_xsjd_view.jsp？id=924
西方有哪些著名的符号学家，他们的理论分别是什么？ 1：罗伯特·兰登？
我们当如何看待神话？迷信。一个普遍问题。我们当如何看待？话传说是普遍存在于各文明发展初期的现象。在现代人看来，神话传说是荒谬可笑和非理性的象征，但在古代人眼里，它。
