脂砚斋评石头记和红楼梦原著有什么截然的区别？ 脂砚斋2113评石头记和红楼梦原著没有区别，《红楼5261梦》原名《脂砚斋重评石头4102记》，《红楼梦》从一开始传抄行世时就1653带有脂砚斋的多次评点，而不是后世读者所加。也就是说，脂砚斋的批语本是《红楼梦》的一个不可或缺的组成部分，而它们的内容是完全相同的，没有任何区别。扩展资料：《红楼梦》的版本特点：《红楼梦》版本众多，可靠的版本却难能可贵，关于这一点，红学爱好者和研究者都深有体会。《红楼梦》现存版本大致分为两个体系，一个是仅流传前八十回、保留脂砚斋评语的脂评本，另一个是经过程伟元、高鹗整理补缀，删去所有脂砚斋评语并续写完成一百二十回的程高本。这些传抄本都保留了大量的朱红色批语，其中有些重要的传抄版本上题有《脂砚斋重评石头记》的字样，人们把这些早期的《石头记》抄本称为脂评本或脂批本。《红楼梦》的意义：《红楼梦》是一部具有世界影响力的人情小说，举世公认的中国古典小说巅峰之作，中国封建社会的全书，传统文化的集大成者。小说以“大旨谈情，实录其事”自勉，只按自己的事体情理，按迹循踪，摆脱旧套，新鲜别致，取得了非凡的艺术成就。“真事隐去，假语村言”的特殊笔法更是令后世读者脑洞大开，揣测之。
红楼梦脂砚斋 脂砚斋全评石头记 脂砚斋重评石头记 甲戌本 、己卯本、庚辰本、都是什么意思？ 是不同的版本《脂砚斋全评石头记》是集各种《石头记》版本而成的，只有曹雪芹亲撰的前80回，但包括了全部的脂砚斋评语.《脂砚斋重评石头记》是后续的抄本 胡适收藏的是《脂砚斋重评石头记》只有残本十六回的 现存于美国康乃尔大学图书馆看脂评本石头记，要知道有几种抄本，按时间顺序来看，著名的主要有以下几种版本：甲戌本己卯本、庚辰本、戚本.而且市面都有过印刷发行.甲戌本：只有十六回.即1至8回、13至16回、25至28回.回数虽少，但脂评有1600多条，是现存时间最早的一部脂评本石头记.己卯本：存四十回.即1至20回、31至40回、61至70回（内第60四、67两回原缺，系后人武裕庵据程高系统本抄配）.脂评717条.庚辰本：存七十八回.即1至80回，底本原缺第64及67回两回.批语之多为各本之最，总计2000余条，但前二十回基本没有多少评语.戚本：分别有戚序本、脂戚本.戚本是最早传印的80回脂本，此本抄写工整认真，清楚有条，错讹字极少，是脂本系统中面貌颇为精良的流传本.脂砚斋全评石头是以戚序本为底本，并收录了现存八种脂砚斋重评石头记抄本的全部批语（包括甲戌本、己卯本、庚辰本、戚本、蒙府本、列藏本等等），是普通读者阅读、了解脂评本石头记的一本好书.如果读者还想。
红楼梦 那个版好本 是否书中有解说的版本？ 胭脂斋和红楼梦结合版本？ 其实除了流传最广的高鹗续本（程甲本和程乙本），其他版本的红楼梦貌似都有保留脂批。因为红楼梦原本应该是和脂批一同存在的，这也是作者的初衷，现在大家说的什么甲戌本啊庚辰本啊己卯本啊原名其实都是“脂砚斋重评石头记XX校本”。不过初读者读红楼梦也没必要刻意追求脂批，这样读起来反而显得有点麻烦和糊涂。因为评书人往往把红楼梦读了不止一遍，所以有的时候在下笔点评前面的内容时，也会到一些后文的情节或是针对全书的一些特点、手法进行概括。所以初读者不用太纠结版本；另外，如果看的是一百二十回本，一定要把前八十回和后四十回区别对待，毕竟后四十回高鹗续的，如果将来读得多了e79fa5e98193e58685e5aeb931333264643736需要看到其他版本，那是没有后四十回的。我觉得周汝昌校本就不错，不带脂批，但仔细参考了各个版本从而整合出了一版最精确的，你可以再查查看适不适合你。如果是读过几遍开始要研究脂批的时候，就要注重版本问题。一般研究看看的话，甲戌本和庚辰本就够了，因为这两个最有特色，帮助也最大。我买的都是作家出版社的，除了正文和脂批，有的时候碰上原本个别字词或是语句缺失、不合理或是与其他多数版本都不同，它会在每回后面注明一下。
胭脂斋评红楼梦与红楼梦有什么区别？ 脂砚斋重评石头记与现行版红楼梦的区别在于脂本中除了曹雪芹的80回正文，还夹杂了许多条评语在书中，因批书人与曹雪芹是同一家族中人，其评语可以为读者理解红楼梦及专家考证红楼梦提供诸多线索，十分珍贵。其版本根据手抄时间不同大约分为甲戌本、己卯本、庚辰本等。要看的话推荐庚辰本，甲戌本最接近原著可惜仅存16回，己卯本被陶洙删改甚多，市面上的影印本要辨别原貌有难度。还是推荐庚辰本，现在很多优秀的校本都是以此为底本的，比如人文出版的红研所校的红楼梦。至于印刷的好一点的，那还是买人民文学出版社的吧
关于《胭脂斋全评红楼梦》 【甲戌：此回亦非正文本旨，只在冷子兴一人，即俗谓“冷中出热，无中生有”也。其演说荣府一篇者，盖因族大人多，若从作者笔下一一叙出，尽一二回不能得明，则成何文字？故。
脂胭斋是红楼梦中谁的原形 脂砚斋，全称应是脂砚斋主人.是一个和曹雪芹关系密切的人.其人对曹的写作有所帮助，并读过曹的全本的红楼梦，由于曹的原本80回后已经散失，而有确凿证据读过曹全本的只有此人。.
《傲慢与偏见》不知有没有批评本，类似红楼梦胭脂斋批评本的 书评式文章是有，但像红楼梦那样的脂斋批本应该没有，毕竟红楼梦在世界文学史上都是一朵奇葩。另外更正一下，那个不是胭脂斋，是脂砚斋。
