的《锦瑟》主要写的是“爱情悼亡”还是“自伤身世” 前者的根据在于锦瑟是夫妇的象征，作者睹物思人，托物起兴；后者的根据在于诗中以“无端”、“思华年”总领，又以“可待成追忆”和“惘然”作结，是追忆平生，不胜惘然之作。
锦瑟的诗意是写“爱情悼亡”还是“自伤身世” 都有吧，现在也是这两种结论在争。但是我觉得这个要看每个人的理解，如果我这时因爱受伤了，那么这首诗就是“爱情悼亡”，如果你因为身世而受到某种不公正的待遇，那么就首就是“自伤身世”。诗，就是在于朦胧而美。如果定论了反而显得没有那么深的内涵。
李商隐的《锦瑟》主要写的是“爱情悼亡”还是“自伤身世”？求大神帮助 当然是自伤身世.首联慨叹自己年华已逝.颌联表现诗人爱幕高洁的执着.颈联表现了诗人无限的悲感.难言的怨喷.尾联收束全篇.表现了诗人的那种怅惘的苦痛心情.没有体现爱情悼亡.
李商隐的《锦瑟》是为悼亡而作，还是自伤身世之作？你有何见解？ 诗人，以绵瑟起兴，引出对华年往事追忆。从少年到青年时期，一直希求施展才能，为国效力，但晚唐的黑暗政治现实，使他处于穷途抑塞，不能得志的境地，终于郁郁死去。这是封建时代进步文人的悲剧，由于时代的局限使他不能真正认识悲剧遭遇的主客原因，这正是本篇感叹身世的同时流露出浓重的迷惘情绪的缘故。其实巜锦瑟》是悼亡诗？还是自伤词？以无考据。我们只能从中享受诗人借肋用典，比兴，象征等艺术表现手法创造出色彩浓郁的艺术意境就好。不是吗？
李商隐的《锦瑟》主要写的是“爱情悼亡”还是“自伤身世”？ 我比较倾向于后面的说法，因为我觉得这样和后面那句走马兰台类转蓬比较吻合 爱情吧…无端想起应是爱人吧…此情行为爱情 当然是自伤身世.首联慨叹自己年华已逝。.
李商隐的《锦瑟》是为悼亡而作，还是自伤身世之作？你有何见解？ 这首诗的意境很美，关于它写的是什么也纵说纷纭，但也正是因为扑朔迷离才更为人所称道。李商隐是一位有鲜明特色的诗人，他才华横溢，一生感情经历丰富，无辜陷于牛李党争，以至于郁郁不得志。他的诗引用典故很多，却不显堆砌，而是给诗增添了很多朦胧美。有人说他只是在单纯写锦瑟，有人说他是在怀念爱过的人，有人说是他身世之叹，我想，是一层层递进的关系吧，由锦瑟的美好想到爱过的人，坎坷的经历，感叹时光荏苒，此情可待成追忆，只是当时已惘然。词中出现的都是美好而怅惘的意象，惹人遐思。庄生梦见自己变成蝶，望帝变成杜鹃，都饱含着诗人自己的痴念。再多的情感都化作泪水，那些珍贵的记忆如同珍珠美玉，是遥不可及的，可遇而不可求的。他这首诗能引起许多人的共鸣，真是因为这种朦胧美感。
以自伤身世的角度翻译马嵬 徒然听到传说，海外还有九州，来生未可预知，今生就此罢休。空听到禁卫军来，夜间击打刀斗，不再有宫中鸡人，报晓敲击更筹。六军已经源约定，全都驻马不前，遥想当年七夕，我们还嗤笑织女耕牛。如何历经四纪，身份贵为天子，却百不及卢家夫婿，朝朝身世，翻译，马嵬徒然听到传说，海外还有九州，来生未可预知，今生就此罢休。空听到禁卫军度，夜间击打刀斗，不再有宫中鸡人，报晓敲击更筹。六军已知经约定，全都驻马不前，遥想当年七夕，我们还嗤笑织女耕牛。如何历经四纪，身份贵为天子，却不及卢道家夫婿，朝朝
《锦瑟》的赏析 李商隐在月夜弹响了他的《锦瑟》。一曲凄婉的千古绝唱倾倒了后世无数的聆听者，历来也曾经引起过很多不同的解说和猜测，金人元好问在其《论诗绝句三十首》中便曾说过这首诗是“一篇锦瑟解人难”。对于《锦瑟》一诗的主旨，历来歧见纷纭，有人以为这首诗的内容是咏“瑟”这种乐器的，言“庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃。沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟。四句是分别写了瑟的适、怨、清、和四种乐调，还有人把“锦瑟”猜想做一个女子的幻化，疑为“令狐家青衣”…此外，许多人倾向于悼亡一说，认为诗人是在孤独凄凉中思念亡妻，躬自悼矣！这首诗虽然在理性方面难于加以确切的解说，但在感性方面却极易于引起读者的感动和喜爱。诗很具感性，是因为它的形象；诗又很难懂，也是因为它只绘形象，扑朔迷离。要读懂这首诗，我以为主要应去分析诗的形象，看它给予我们的感发、感动及联想是些什么，而不必去比附事实。“锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年”，诗以“锦瑟”起兴，既写瑟之华美，又写弦之细密繁复，“锦瑟”二字，给了读者一个美好而又幽怨的直觉。《汉书·郊祀志》记载：“泰帝使素女鼓五十弦瑟，悲，帝禁不止，故破为二十五弦”，谁曾想“五十弦”之“锦瑟”比之琴、筝，。
李商隐的《锦瑟》是为悼亡而作，还是自伤身世之作？你有何见解？ 对自身一个结段性总结，年少才俊多思梦，清高不识白丁梦。仕途难免多坎坷，明时己是身无力。奈何山林还悲彻。不如清梦仿王维。
