冲突规范的优缺点，举例说明 冲突规范具有如下特点：（1）冲突规范不同于一般实体法规范。一般的实体规范直接规定当事人的权利义务，而冲百突规范却是间接规度范，只指定某种涉外民事关系应适用何国（或地区）法律，故必须与被其指定的那一国家的实体法律规范结合起来，才能最终确定当事人的权利义务关系，完知成解决涉外民商事争议的任务。（2）冲突规范不同于一般程序法规范。虽然它往往在诉讼中起帮助法官确道定适用何国法律的作用，但它又不同于以诉讼关系为调整对象的一般程序法规范。（3）冲突规范具有不同于一般的法律规范的结构。它不包括一般法律规范逻版辑结构中的“制裁”或“法律后果”部分。冲突规范这种特殊逻辑结构，并不意味着其结构上有权何缺陷，而是由其仅起间接调整作用的特性所决定的。
当地方规范与国家规范发生冲突时，按哪个执行 共4 通常地方规范所要求的标准会高于国家规范，一般以地方规范为准. 但如果地方规范所规定的内容标准低于国家规范的，那就以国家规范为准. 法律冲突，我国分别设定了。
国际私法中的冲突规范怎么解释？ 冲突规范作为国际私法的法律适用规范，具有其自身独特不同。1，内容和作用冲突规范并不直接规定涉外民商事法律关系当事人的权利义务，不能直接够成当事人作为或不作为的准则，因而对涉外民商事法律关系仅起间接调整的作用。由于冲突规范是一种法律适用规范，它仅指明某一种涉外民商事法律关系应如何适用法律，因而有别于能直接确定当事人权利义务的实体规范。就其调整作用来说，它必须与经过它援引的某一特定国家的实体规范(准据法)合起来，才能发挥法律规范调整当事人权利义务的作用，因而只是间接调整的作用。2，性质冲突规范是一种不同于实体规范也不同于程序规范的特殊类型的法律适用规范。尽管冲突规范不直接确定当事人的权利义务，不是实体规范，而是通过指定适用何种法律调整涉外民事法律关系，但它终究在本质上同以诉讼关系为调整对象的程序不同。所以冲突规范也不是程序规范。就其性质上讲，它是指明某种法律关系应如何适用法的法律规范。3，结构冲突规范具有非常特殊的法律规范结构。一般法规包括假定、处理、制裁三部分，而冲突规范则由“范围”、“系属”、“关联词”三部分组成。扩展资料：冲突规范是国际私法最重要的内容之一，客观正确的认识它的。
什么是冲突规范，与实体法有什么区别？ 冲突规范只解决涉外民商事案件的法律适用问题；实体法规定了当事人的权利与义务。其实国际私法特别简单，但是它就喜欢弄些奇怪的名字把大家都搞糊涂的。.
谈谈冲突规范的几种主要系属公式 在不同国家的冲突规范多种多样的情况下，可从国际私法冲突规范系属中找出某些共同原则的反映。这些原则是许多世纪以来的发展、相互影响和经验交流的结果，并在长期实践中，逐渐固定起来，形成了国际私法中的系属公式。所谓系属公式，就是把一些解决法律冲突的原则公式化而成为固定的系属，使它适合于解决同类性质法律关系的冲突问题。现简单介绍六种最常用的系属公式。一、属人法：属人法是指以法律关系当事人的国籍、住所或习惯属所作为连结点的系属公式。这种系属公式所指引的准据法，一般用来解决人的权利能力与行为能力等方面的法律冲突问题。属人法又可分为两类：1。当事人的本国法，即当事人国籍所属国家的法律。如法国、西德、意大利、比利时、荷兰、西班牙、葡萄牙、瑞典、芬兰、希腊、日本、墨西哥、古巴、埃及、叙利亚、苏联以及东欧的一些国家都采用当事人的本国法。例如，苏联民法纲要第123条第1项规范：“外国公民的民事行为能力由他的国籍国的法律规定…”。2。当事人的住所地法，即适用当事人在其领土上具有水久住所的那一国的法律。
冲突规范的系属公式 所谓系属公式，就是把一些解决法律冲突的原则公式化而成为固定的系属，使它适合解决同类性质法律关系复的冲突问题。常见的系属公式主要有以下几类：，指与涉外民事关系有最密切联系的国家（或地区）的法律，是近几十年发展起来的一个系属公式，在合同领域采用比较多，一些国家把它用于侵权行为和家庭关系等方面制。（三）关联词，它从语法结构上将“范围”和“系属”联系起来。有的学者认为冲突规范只含范围和系属两部分。“但是关联词是冲突规范的一个重要组成部分，如果没有它，范围和系属只不百过是毫无联系的两个概念，当它将两者联系起来时，冲突规范才成其为冲突规范。例如，《民度法通则》第144条规定：‘不动产所有权，适用不动产所在地法律。中的‘适用’就是关联词。
我国《涉外民事法律关系适用法》第十二条冲突规范的分类判断：双边冲突规范？重叠适用？选择适用？ 选择型冲突规范。具体分析如下：1、双边冲突规范是指其系属既不明确规定适用内国法，也不明确规定适用外国法，而是提供一个以某种标志（即连结点）为导向的法律。
什么是冲突规范，与实体法有什么区别？ 冲突规范只解决涉外民商事案件的法律适用问题；实体法规定了当事人的权利与义务。
冲突规范是国际私法最重要的内容之一，客观正确的认识它的作用，对进一步理解冲突规范具有极其重要的意义。虽然冲突规范的作用是巨大的，但它也有其自身无法克服的缺陷：1．与实体法相比较，冲突规范只是起到间接调整的作用，不能直接构成当事人作为或不作为的准则，使当事人很难据之预见法律关系的后果，故而缺乏实体规范那样的预见性和明确性。2．由于冲突规范只是作出立法管辖权上的选择，即通过连结点对有关涉外民事法律关系指定一个特定国家具有立法管辖权，而不问该管辖权国家有无调整该法律关系的法律及其具体内容如何，因此，有时会缺乏合理性或针对性。3．受国家主权观念、案件审理结果与法院地国的利害关系以及法律适用上的司法便利等因素的影响，在长期冲突法实践中，逐渐形成了与冲突规范适用相联系的一整套法律制度，如反致、公共秩序保留、限制法律规避等，从各个不同的侧面限制或削弱了冲突规范的效力，因而又使冲突规范缺少法律规范应具有的稳定性。以上冲突规范的缺陷是冲突规范本身性质和特点决定的，因此，人们也一直在寻求解决的办法，以期促进国际私法和冲突规范的发展。
