根据法律规定或已知事实，能推定出的另一事实是否需当事人举证？ 不需要，但若当事人有相反证据足以推翻的除外 详见下列规定 对于下列事实，当事人无需举证：（1）众所周知的事实；（2）自然规律及定理；（3）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（4）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；（5）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（6）已为有效公证文书所证明的事实。对于前述的六项，当事人有相反证据足以推翻的除外。另外，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。
穷尽法则是什么意思 在应用证据证明案件事实的整个过程都离不开逻辑规则和逻辑法则的应用。首先，证明案件的过程就是一个以已知事实推出未知事实的逻辑推理过程，逻辑规则。
过错推定原则适用 所谓“推定”，顾名思义，即根据已知的事实对未知的事实所进行的推断和确定。过错推定又称过失推定，是指在因果关系存在的基础上，根据法律规定或者案件的具体需要由审判。
间接证据事实推定可以定案么？如何应用？ 有些缺乏直接证据的案件，可以依靠间接证据和事实推定定案，间接证据证明案件基本事实，逻辑推理和经验法则判断推定事实，事实推定在司法实践中被广泛运用，所以在定罪上。
请问在刑事案件中没有任何起因证据和起因事实时可以用已知事实推定起因吗？请问是根据哪条法规？ 刑事案件一定是要有证据证明案件事实真相。既然“没有证人和证据证明A某因B某的不法侵害实施了自卫把B打伤”，只能说明不存在B首先对A进行了不法侵害。
可以这样理解“根据法律规定能推定出的另一事实”吗？ 最高人民法2113院关于民事诉讼证据5261的若干规定释义：第9条第九条【免证事4102由】下列1653事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。条文注释本条第一项中所讲的“众所周知的事实”是指在一定的时间和地域范围内为受理案件的法官和一般社会成员共知的事实。一般具有以下三个特征：其一，必须具有时间和地域的相对性；其二，必须为特定时空范围内的一般社会成员所共知；其三，必须为审理案件的法官所知晓；其四，有相反证据足以推翻该事实，主张该事实的当事人仍需举证。本条第三项中的推定因其性质和依据的不同可以划分为法律推定和事实推定。法律推定是根据法律的规定从某一事实而推定另一事实存在的一种证明规则，因此由负有举证责任的一方当事人就前提事实承担举证责任，是适用法律推定的前提条件。法律推定对当事人举证责任的。
民事证据推定的缺陷
简述法律上推定和事实上推定的区别 推定，是指依照法律规定或者由法院按照经验法则，从已知的某一事实推断未知的另一事实存在，并允许当事人提出反证推翻的一种证据法则。前一事实称为前提事实，后一事实称为推定事实，一旦前提事实得到证明，法院径直根据前提事实认定推定的事实
