教育工作者们会怎么看待张雪峰老师的授课方式？ 他这根本不是授课，跟街头买大力丸没啥区别，只不过是讲的次数多了比较熟而已。说白了就是推销考研辅导班的营销人员。根本不能称为老师，只有那些试听课的可以称为老师。
从郑州大学走出的考研名师张雪峰为什么自己不考研？ 张雪峰讲述自己为什么在“郑州大学放弃保研”而选择“考研”
《演说家》张雪峰与马丁疯狂互怼，“考研党”纷纷支持张雪峰，考研党们是社群吗？ 不是考研党支持张雪峰，而是大家都支持对的言论。张雪峰说的没错，对于大学生来说，概率很重要，而考研是让大多数人改变命运的方式。马云只有一个，而且马云虽然数学不好，但人家英语好啊。张雪峰也没说本科没有出路，只是说在你找不到合适的出路时，考研是最佳选择。这话一点毛病都没有。人往高处走，水往低处流，由于本科的扩招，现在遍地是大学生，但研究生可不是，研究生是有名额限制的，你只有干掉一批人，从中脱颖而出并且完成比本科毕业论文难度高几番的硕士论文才是研究生。如果一个月只想拿三五千的工资，那确实不需要考研，然后结果就是打一辈子工，换不来一个栖身之地，因为高薪职位根本不用你，这就是现实。
张雪峰建议不要报考西南大学。遭学子回怼：少发表无脑言论。你怎么看张雪峰这个人？ 其实我倒觉得张雪峰没有什么错。首先张雪峰的身份，是一个志愿填报咨询老师。在如今这样的大环境下，农学专业或者具体到动物医学专业，就业前景堪忧，毕业生收入也不高。做为一个志愿填报咨询老师，本职工作就是要了解各个专业的利与弊，考虑到一些学生的前途问题，不建议报考前途堪忧的学校或者专业是很正常的，张雪峰只是为了完成他的分内的工作。我是重庆人，我并不认为西南大学是一所很差的学校。但是具体到一些专业上面，西南大学里有些专业的确没有什么光明的前途。我认为人人都可以发表自己的观点，张雪峰发表他的观点也没有错，何况他并没有明确表示西南大学是一个很差的学校，更何况好与差是一个相对的概念。人家的注意力主要集中在北京上海非常牛逼的院校上，自然觉得西南大学相形见绌。同样的道理，我认为清华北大也不怎么样，因为我的目标是哈佛是耶鲁是牛津是剑桥，你能说我有错吗？你最多只能说我好高骛远，但假如我真有这个实力，我的确不会选择清华北大，换成你们自己也是一样的。
