《孙子兵法》上有句话叫：以正合，以奇胜。这个“合”字怎么理解？ 老老实实打交道，堂堂正正做事情。看似平常最奇绝，高手通篇无妙著。论阳谋：真正的高手只以正合！
求孙子兵法中\ 正面例子：赤壁之战。正面战场就是两军对峙。奇就多了：连环计、反间计、草船借箭、借东风都是奇，所以以少胜多。官渡之战。曹袁对峙为正面战场，火烧乌巢，一个奇就断送了袁绍。反面例子：诸葛亮不采纳魏延奇兵出击子午谷，第一次北伐失街亭告终。官渡之战：袁绍不采纳许攸奇兵突袭许昌，最后放过来被曹操奇谋秒杀。以上例子皆为三国。如果是其他历史的话，解放战争也有很多，如四渡赤水最神奇。
孙子兵法《兵势篇》中提出的“凡战者，以正合，以奇胜”的“奇正”之说，和这篇所说的“势”有什么联系啊？似乎没多大关系···谁能解释下
《孙子兵法·势篇》 原文：凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江海。译文：大凡用兵作战，总是以正兵当敌，以奇兵取胜。所以，善于出奇制胜的人，其战术变化，就像天地。
《孙子兵法》：“凡战者，以正合，以奇胜”，“奇”到底应该如何解释？ 这句话，出自《孙子兵法？势篇》，说：“凡战者，以正合，以奇胜”。怎么解释这个“奇”呢？“奇”是相对于“正”言的，应当把两者放在一起进行解释。曹操在为这句话作注时说：“先出合战为正，后出为奇”。还说：“正者当敌，奇兵从旁击不备也”。杜佑作注说：“以正道合战，以奇变取胜也”。李筌作注说：“战无其诈，难以胜敌”。通过曹操等人对这句话的注释，可以认为，所谓“奇”就是“权谋”，就是“诡诈”，就是攻敌不备，出敌不意，出敌意料。奇兵就是敌方意想不到的“兵”。例如，《三国演义》第一回，刘焉派刘备率5000兵马攻打黄巾军，以解青州之围。黄巾军势大，刘备首战失利，只好退兵30里。刘备对关羽、张飞说：“彼众我寡，必出奇兵，方可取胜”。于是命关羽率1000军埋伏在山左，命张飞率1000军埋伏在山右，自已从正面诱敌。约定待敌军进入山谷后，鸣金为号，一齐出击。第二天，刘备率军，鼓噪而进。黄巾军迎战，刘备引军便退。黄巾军乘势追击，追进山谷时，刘备军中一齐鸣金，关羽、张飞从左右两侧杀出，刘备回军复杀。三路夹攻，黄巾军大败。刘备攻打黄巾军的行动，不值得称赞，但他出奇制胜的谋略思想还是应当肯定的。这就是“以正合，以奇胜”的战例。下面。
《孙子兵法》上有句话叫：以正合，以奇胜。这个“合”字怎么理解？这个问题很好，好多忽略了“合”的本义，则难以理解正兵与奇兵之本义。因此，学术造假之“奇”不读qi，而。
《孙子兵法》上有句话叫：以正合，以奇胜。这个“合”字怎么理解？ 不太好说，就是合上了之意，平时操练中能够组织协调好的诸般军务号令，到了错综复杂、瞬息万变的实战中就会打折，而如果用奇，那注意力又要在奇兵行动上，这时，正面战线就不能受影响，一要与敌人保持均衡态势，二要尽量协助奇兵行动。此时的合，是指通过协调自身，有效影响敌人的意思。
