古代的“滴血认亲”，到底可靠吗 不可靠，现在的亲子鉴定，都不通过血型了。亲人之间的血型未必相等，而血型相等的又未必是亲戚。
古代的滴血认亲，真的可靠么？ 古代“滴血认亲”的方法，分为两种。一种叫滴骨法，另一种叫合血法。滴骨验亲和合血法，按现代法医学理论分析，都缺乏科学依据。骨骼无论保存在露天地，还是埋藏在泥土中，经过较长时间，一般情况下软组织都会经过腐败完全溶解消失，毛发、指（趾）甲脱落，最后仅剩下白骨化骨骼。白骨化了的骨骼，表层常腐蚀发酥，滴注任何人的血液都会浸入。而如果骨骼未干枯，结构完整、表面还存有软组织时，滴注任何人的血液都不会发生浸入的现象。对于活体，如果将几个人的血液共同滴注入同一器皿，不久都会凝合为一，不必尽系骨肉至亲。
古代的滴血认亲可靠吗？
古代的滴血认亲靠谱吗？ 滴血认亲这种事情，不光现代人认为不靠谱，古人也不是完全相信的。（《阅微草堂笔记》）纪晓岚《阅微草堂笔记》中记载了一个故事，读起来很有意思：山西有一哥们儿，把所有家当都托付给自己的弟弟，然后出外做生意了。可能是很有生意头脑吧，在外面也算是风生水起，还娶了老婆生了个儿子。十多年之后，老婆病死了，这哥们儿一琢磨，带着儿子回老家吧，准备安享晚年了…结果，弟弟一看哥哥回来了，还带着一个儿子，就害怕哥哥把托付的财产都要回去。所以，弟弟就开始闹了，说这个儿子不是哥哥亲生的，是抱养的，没有资格继承财产…然后，这事儿就闹到了县衙。知县也懒得花心思查证这种事情，于是就按照“滴血认亲”的方式，要确定哥哥这个儿子是不是亲生的。结果一验，两血相合，是亲生的。然后，弟弟就被打了一顿，踢出了县衙。弟弟心里很不爽啊，觉得这个滴血认亲肯定不准，于是就拿自己的儿子做实验—结果是，他的血和儿子的血不能融合。（电视剧里的滴血认亲）弟弟就开始闹了，说知县用滴血认亲的方式，是不准确的，你看我亲儿子的也不行啊…乡亲们都看不过去了：你家儿子是隔壁老王的，就你一个人不知道吧？拿出来闹丢不丢人？结果，知县也怒了，把他老婆抓过来一吓唬。
古代的滴血认亲有科学依据吗？ 滴血认亲这个方法是不行的。因为科学家已经证明学的方面：A与B血型都可以混合起来的，O型血也是如此。还有鸡血都可以与人血混合起来的。古代讲的滴血认亲，就是小孩的血跟。
古代鉴定亲属关系都是用的滴血认亲，这种方法是不是不靠谱？ 滴血认亲当然不靠谱2113。我们先来看5261看滴血认亲具体是怎么操作的。在古4102代，滴血认亲通常有两种方法，一1653种叫滴骨法，另一种叫合血法。滴骨法是指将血液滴在死者骨头上，观察是否出现渗入现象，如能渗入则表示有血缘关系。这种方法之所以不靠谱，主要还是因为血液能不能渗入和亲缘关系无关，而与骨头的状况有关。如果是尸体正常白骨化后留下的骨骼，通常质地干枯酥脆，血液滴上去很容易就会渗进去。但如果是新鲜的骨头，表面光滑细腻，血液滴上去是渗不进去的。合血法是指取双方血液滴入容器中，观察是否产生聚合现象，如聚为一体就说明存在亲缘关系。我们常常在影视剧中看到的，就是合血法。但是实际上，如果将几份采自不同人的血液注入同一容器中，在经过一段时间后都会凝结在一起。由此可以看出，滴血认亲是一种毫无科学依据的鉴定亲缘关系的办法，其鉴定结果根本没有准确性可言。在我们这个时代，检验亲缘关系靠的是DNA技术。但即使是这种已经十分先进的技术，也并不能保证鉴定结果百分之百准确。为了谨慎起见，在亲子鉴定文书上，鉴定机构通常只会给出某某是某某生物学父亲的概率为99.99%的结论。要是滴血认亲真的靠谱，人们哪还用得着花钱去做DNA。
古代的滴血认亲真的有作用吗？
古代的滴血认亲可靠吗？ 古代滴血认亲的方法 古代“滴血认亲”的方法，分为两种。一种叫滴骨法，另一种叫合血法。滴骨法，早在三国时期就有实例记载，是指将活人的血滴在死人的骨头上，观察是否。
古代滴血认亲真的有效吗？ “滴血认亲”这种方法没有任何科学依据。“滴血认亲”的方法，分为两种。一种叫滴骨法，另一种叫合血法。无论是不是有血缘关系，血液滴在骨骼上都会渗入。古代的滴血认亲是传说。到目前为止，血缘关系的准确认定还只能通过DNA鉴定。
