ZKX's LAB

二战时期双方步兵交战的距离有多远?抗日剧中用手枪射杀冲锋中的日军真的能做到吗? 山岳丛林地区步兵连进攻战

2020-10-11知识16

高晓松在《晓说》和《晓松奇谈》中讲的东西有哪些是错误的? 相关问题1.《主席赛过我亲爷爷》真的是郭沫若的作品吗?https://www.zhihu.com/question/201398342.信口…

二战时期双方步兵交战的距离有多远?抗日剧中用手枪射杀冲锋中的日军真的能做到吗? 山岳丛林地区步兵连进攻战

张万年和127师有那么牛么?网上传的准确吗?有水分吗?

二战时期双方步兵交战的距离有多远?抗日剧中用手枪射杀冲锋中的日军真的能做到吗? 山岳丛林地区步兵连进攻战

太平洋战争中美国为何不直接进攻日本本土,而是逐岛作战? 美国在太平洋战争中采取的是跳岛作战,而不是逐岛作战。日军在瓜岛争夺战失败之后,彻底丧失了战略主动权,于是就将太平洋上的各个岛屿作为抗击美军进攻的堡垒,企图阻止至少是延缓美军攻势,并让美军付出重大人员伤亡。然而,麦克阿瑟提出对于太平洋上的日占岛屿没有必要逐个争夺,只捡那些战略价值较大、能够为美军提供中途落脚点或海空基地的岛屿进行攻击,其他岛屿则以海空封锁为主,让岛上的日军自生自灭。根据麦克阿瑟的跳岛作战设想,美军大大加快了战争进程,并让日军依托岛屿逐次消耗美军的企图完全破产。美军后期攻击的岛屿,如塞班岛、提尼安岛(现在经常称天宁岛)等都是为B-29战略轰炸机提供前进机场,以便轰炸日本本土。而像进攻硫磺岛、琉球群岛的冲绳,则是刺入日本的内防御圈。美军没有直接攻击日本本土,是因为在没有消灭日本海军主力的情况下,贸然进攻会有很大风险,而且需要非常庞大的海空兵力和后勤补给。没有前进基地,美军舰队也没有休整和集结的地方。所以,采取高风险、消耗大、预期伤亡大的直接进攻日本本土的做法是下策,不如在太平洋上歼灭日本海军主力,并夺取一些关键岛屿作为跳板来得稳妥。战争的实际进程表明,美军的逐步推进和跳岛战术是。

二战时期双方步兵交战的距离有多远?抗日剧中用手枪射杀冲锋中的日军真的能做到吗? 山岳丛林地区步兵连进攻战

二战时期双方步兵交战的距离有多远?抗日剧中用手枪射杀冲锋中的日军真的能做到吗? 步兵作战受环境的影响非常巨大,往往作战距离除了枪械性能和人员水平外,与环境也密不可分。在北非的沙漠作战与在南太平洋的岛屿中作战很显然不是一个概念。前者可能很早就开打,后者因为茂密的丛林,步兵们很可能鼻尖碰鼻尖才开始战斗。二战步兵交战的距离一般是轻武器的射击极限,比如德军就配置了相当多的前线狙击手,专用于远距离造成精确杀伤。诺曼底登陆时,德军无处不在的狙击手带给盟军士兵的印象不比机枪差,双方如果从狙击手和机枪层级就开始战斗,距离一般在1000-500米上下。德军的狙杀王,第三山地师的马豪斯·海茨瑙亚在1944年创下了二战最远的被认可狙杀记录。小伙儿挺帅的,他在1100米的距离上,使用6倍镜的毛瑟98k步枪射杀了一名苏军。这种属于超长发挥,因为德军一般打600-800米的目标已经是极限,许多苏军这方面更短一点,多在400米左右发动狙击。这个距离同样适用于日本人,没有枪瞄的日本人仗着积年练就的枪法和弹道异常稳定的38大盖,很喜欢通过远距离的射击与中国军队交战,他们的战术中还专门有“拉开距离,通过精确射击消灭敌人”的做法,并不像影视中那样动不动无脑冲锋。抗战中,阿南惟几使用了大量“特射手”于浏阳攻击74军,专门在300、400米甚至。

有哪些中国人死亡是让人无法接受的?

网络上有哪些广为流传的所谓「历史真相」反而是谣言? 中越战争内幕揭秘:解放军的真实伤亡档案生编硬造、一派胡言—点评《中越战争内幕揭秘:解放军的真实伤…

#抗日战争#高晓松#美军#武器#太平洋战争

随机阅读

qrcode
访问手机版