移交“战时指挥权”谈判取得进展，你认为美国会将“战时指挥权”顺利交还韩国吗？ 谢谢邀请！美国对韩国的战时指挥权始于半岛战争之后，然而从半岛结束日本殖民以来，显然半岛还是深陷地缘争夺之中。那么这样的情况就决定了，这个地方就是一个热点地区。二战开始前，世界的局势基本上是处于一个殖民时代。然而世界就这么大，企图瓜分的地方就这么多，崛起的国家同老殖民国家就产生了矛盾。无论是一战还是二战，都是殖民国家内部对于利益划分的战争。然而这样的战争带来的结果就是殖民国家内部因利益争执，消耗了彼此的实力。导致的结果就是被殖民国家的强烈反抗，与殖民国家势力衰弱形成了鲜明的对比，这就出现了几百年来的殖民时代被终结。一个时代被终结，那么相应的就开启了另一个时代。二战后可以说是这个时代的一个开启点，被殖民国家纷纷的独立，这样的结果就使得整个人类社会进入了另一个阶段。而这个阶段也是国际秩序的重塑阶段，无论是冷战时期的美苏争霸，还是目前的一极多强，都是一个重塑国际秩序的过程。为什么要重塑国际秩序呢？这是整个人类发展的一个新阶段，从彼此自认为世界上只有自己，到认识到还有他人，再到互相之间彼此争斗，再到认识这个世界，压制与被压制。那么应该说这是国际秩序的3.0版本，而殖民时代属于2.0版本，殖民时代之前的。
韩国政府为何一直为“战时作战指挥权”移交问题而苦恼不已？ 政史君出山了，作为一名时政爱好者，对于这个问题，我有话说。战时作战指挥权是指韩国在半*岛“有事时”指挥军队作战的权力，又称战时作战权。上个世纪五十年代的那场战争后，韩国为了保障自己的国家安全，把军事指挥权交给了美方。此后，经过双方多次交涉，韩国在上个世纪末收回了平时军事指挥权，但战时作战指挥权现仍掌握在美国手中。韩国政府一直为战时作战指挥权移交问题苦恼不已。一方面，北方的军事实力越来越强大，为了应对北方日益增长的威胁，韩国不得不抱住美国这棵大树。而且一旦战时指挥权正式移交给了韩国，那么就意味着韩国将承担巨额的国防开支，这也是韩国政府不想承受的。另一方面，一再的拖延战时作战指挥权移交时间，必将引发一轮又一轮的反政府、反美浪潮，给政府的执政带来麻烦。曾经就有过这样的先例，本来美国将在规定的时间移交出战时指挥权，但到了最后一该，政府又将时间推迟了，顿时就有大量的反美团队举行抗议，反对美国继续控制韩国的作战指挥权。无疑，战时作战指挥权已成为韩国各界政府都需面临的棘手难题。仅代表个人观点，如果喜欢的话，可以点击右上角关注政史君。
安全生产应急预案和备案需要的手续有哪些？ 依据《生产安全事故应急预案管理办法》第八条 应急预案的编制应当符合下列基本要求：（一）有关法律、法规、规章和标准的规定；（二）本地区、本部门、本单位的安全生产。
韩国把战时军事指挥权交给美国，你觉得这意味着什么？ 谢谢邀请！韩国作为主权国家，为何将战时作战指挥权交给美国？事实上，这是韩国为了自身安全考虑，也等于是将自身安危拱手交给了美军，由美军来完成对韩国的护卫任务。实际上，在韩国前总统李明博、朴槿惠时期都曾多次与美军研讨、商议移交战时作战指挥权事宜，不过，韩国出于自身安全盘算，将移交时间一拖再拖。一句话，韩国人不自信哈！众所周知，韩国军方的作战权分为平时作战指挥权和战时作战指挥权，其中平时作战指挥权是由韩国联合参谋本部议长行使，而战时作战指挥权由韩美联合司令部（驻韩美军司令）行使。由于历史的缘故，针对战时作战指挥权，韩国军方一直以来从未明确提出收回这一权限的确切时间。这对于一个主权国家来说，无疑是一种耻辱的象征，在自己的国土上不仅允许美军驻扎，而且战时作战指挥权还得交到美军的手里。也就意味着韩国自身没有宣战权更没有交战权。说白了，韩国自身的安危系于美国一身。但在今年5月份，情况有所变化。时任韩国国防部长官宋永武称，韩国如果能在2023年完成新一轮防务改革，届时将从美国手中收回战时作战指挥权。根据韩联社10月31日报道称，韩美两国防长将在美国华盛顿举行第50次韩美安保会议，商讨基于条件移交战时作战指挥权、。
移交“战时指挥权”谈判取得进展，你认为美国会将“战时指挥权”顺利交还韩国吗？ 提起韩国，人们通常会说它是一个没有“完整主权”的国家。这个“主权”就是指韩国没有“战时指挥权”。从2000年以后，韩国一直在争取“要回”战时指挥权，但美国总是推三阻四的“拖着”。现在，关于移交“战时指挥权”的谈判似乎又取得了进展，韩国上下又高兴的“手舞足蹈”了。可是，笔者认为，韩国很可能又会“空欢喜”一场。据韩联社报道，韩美之间关于移交“战时指挥权”所必须“满足的条件”的谈判取得了进展。请注意，是“移交满足的条件”，而不是移交。即使是移交，美国也很可能会找个理由“赖账”。比如韩美之间曾经商定于2012年4月17日将“战时指挥权”移交给韩国。但六年过去了。移交了吗？所以，美国不可能“心甘情愿”地将“指挥权”交给韩国。一，何为“战时指挥权”？对于韩国来说，军队指挥权分为平时指挥权和战时指挥权。也就是说，在非战争状态下，韩国有指挥自己军队的权力。但在战争时，韩国却没有开战权，没有指挥权，甚至没有结束战争的权力。而这些权力均被美国“把控”。试想，一个国家在战时没有指挥自己军队的权力，能舒服吗？能算一个完整的国家吗？二，为什么会“旁落”美国之手谈到韩国战时指挥权的“旁落”，自然绕不开那场“韩国战争”。在那。
